我覺得我用手機拍的也比版大的單眼好吃欸

照片拍的實在是太驚世駭俗ˋ離經叛道,完全引不起食慾,只有嘔吐。。。。!!

我想你一定沒寫過所謂的食誌吧???

有空可以多去愛評網看看那些每天被選上頭條的人,是為何脫穎而被選出的。
這邊留言的人沒一各說好的所以你覺得是自己懷才不遇?無法遇到知音?還是自己問題???






魚眼鏡頭以你這篇來看實在非常不適合拿來拍單一食材,不過若是食材數量很多,像我上面拍的那2張量的話倒是可以考慮魚眼鏡頭,不過是我的話我還是不會選擇魚眼鏡頭,畢竟魚眼鏡頭變形畫面實在不適合拿來拍食物。

如果你當下有想要寫食誌的念頭,那你因該也要考慮其他讀者們的心情跟想法。


就你PO的照片來說,其實小滿食堂就小滿食堂不用刻意打XXX,台南現在可是有很多間有創意又好吃的店家。


以第一張來說,這是只用水川燙過隨便放上去就好嗎??,就照片看完後的觀感就是如此!
而且食物比例太小麻煩加些銳利度不然連食材都分不清楚到底是什麼,光澤度或是川燙後的熟度跑去哪了???

你都使用外連的圖床貼照片,但還能這樣不清楚我也只能說,真的非常佩服。

第2張白飯,以三張照片來說就屬這張能看的出來到底是什麼食物,但。。。。看完覺得很像是拜拜那樣,是腳尾飯嗎???,筷子還用那種擺法實在是太驚聳了,有點很不尊重犯大忌的感覺。

一般拍食物,重點就是食物所以人盡量不入鏡,除非你是型男或正妹那就例外。
就如上面的人說的,如果今天是大奶妹穿低胸爆乳裝我想今天回覆的人一定是一面倒的說好。

第3張照片完全不知道是什麼東西,文末你提到有後製還補充說現場看的比照片還飽和,那為何你不直接調出你當下肉眼看的顏色,而硬要調出這種還蠻怪異的顏色???

後製如果無法加分變成扣分,那就乾脆不要後製,a900的發色是這樣???

如果我是該店家,看到客人所拍的這種照騙我一定會昏倒。。。。。!!



因為這是一間套餐形式的店家,你要介紹因該等所有食物都來,在拍一張大合照,除了飯糰是現捏的所有食物早就都弄好了,組合一下上餐很快的。

這家小滿食堂我沒去吃過所以上面照片是這幾天去吃套餐形式店家所拍的,跟小滿食堂無關!







接者才是個別介紹再加上喜歡的食物在多點特寫,重點特寫是不可或缺的這部份也是你這篇很欠缺的。







東西看起來好不好吃其實也跟外型有關係,至於立體感問題就看你所拍的當下角度跟景深的問題。
你手上都拿a900這種等級了,我想這台實力因該遠不只如此,要不然她可是會哭泣的。

我想你也許是故意想來點玩覷ˋ戲謔的念頭來寫這篇文,但事實上離看起來好吃的食物,真的還差了十萬八千里,就像是地球跟火星的距離。

我想既然要介紹東西,那最最最最基本跟最最最最低的標準就是照片一定要清楚,如果不清楚那還不如不要介紹不要PO圖。

小繪學長 wrote:
如題:小弟在元旦假期...(恕刪)
有人問我 愛 字怎麼寫,我提了筆卻落不了墨。 因為....心....太難受

umax wrote:
會有頭暈的感覺...(恕刪)


頭暈+1
看完都覺的 沒食慾~~~

有創意感
不過食慾就普普了
主體不夠明顯
小弟拍的~~解饞一下
解饞一下解饞一下解饞一下







straypoei wrote:
小弟拍的~~解饞一下...(恕刪)


straypoei大您有Flickr嗎 照片很精緻想要追蹤您


食物的話我只有典型的近拍

pubali wrote:
沒有作品好像沒有說服...(恕刪)


時代不一樣了 大叔!

唐小見 wrote:
straypoei大...(恕刪)


沒有在用flickr耶~~都是拍好玩的
其實我覺得整體來說不差, 是另一種嘗試
攝影這件事本質上來講沒有對或錯的
個人覺得蠻有趣的, 不然大家都用一樣的公式去套用有何樂趣?
每個人拍出來跟複製品一樣,這就是大家要的嗎?
加油啦, 原PO你這個拍攝手法我還蠻喜歡的啊!
攝影之路, 沒有極限 -Sledge Lin http://www.flickr.com/photos/93738347@N06/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!