如月ひより wrote: 是可以調焦的喔，我手上的sigma...(恕刪)
感謝
看來可以考慮tamron or sigma 了
謝謝
個人積分：99分
文章編號：55100300
個人積分：204分
文章編號：55102832
個人積分：127分
文章編號：55105387
個人積分：204分
文章編號：55105611
個人積分：127分
文章編號：55105721
個人積分：425分
文章編號：55110907
3729mp wrote:
然在實際感觸上，
成果用A7M2連接看到的不比A77/A99遜色...(恕刪)
單就這段而言
以我實際使用
a6000+LAEA4+A環16-50 2.8對焦
比當年a580接16-50 2.8暗部對焦弱很多 (同日同環境交叉測試)
更別說跟當年更高階的a77比了
a6000還比a580多了對焦輔助燈 =..=
但真心覺得其實a6000+原生E環鏡頭暗部對焦就不太好
a77我有用過一陣子
iso不予置評外,機身操控跟對焦真的好a580很多
可能a7 m2與LAEA4搭配比較好吧
對焦性能組合完可以趕上a77
所以我會"覺得"
LAEA4對焦性能感覺跟機身原對焦性能比較有關係
而不是獨立的對焦系統
個人積分：204分
文章編號：55116286
e30_892232 wrote:
單就這段而言以我實...(恕刪)
這件事大家討論，
說出自己的驗經來分享是好事一樁，
大家就千萬別吵架嘿。
前我有言過的基本上也沒有去否認什麼，
就是講出自己不同的感受而已。
但走過必留有跡！
您就看看前面一對一應談了什麼？
稍整理一下:
一、有人否認了別人用各自的相機看到的結果，
講說跟相機沒有關係（如A7/A7R/A7M2等）。
然問他那他用什麼器材來看，
始終講不出來（或說不講了因為不對勁）。
二、又講LA-EA4跟A55/A57是同等級對焦產品，
再問我也想瞭解有沒有官方文獻可考，
又是避而不談又在那道東、東西的還指到外星科技，
最後就再問之下才說出是猜想的，
這就讓我想到如用「念力」也行，
我就只好自忖笑在心理口難開不再談了。
LA-EA4是在A7系統推出後搭配出現的，
都比A77/A99晚誕生，
所以我心中已有認為必有較優之數
（這前面我是避談的因沒有証據），
然又因模組獨立可工作專一（或單純就簡快），
以微處理器Task ＆ Pollin言沒有其它分擔，
就是時基（也可說處理速度）較低者，
也會因所有資源獨享效率都可比它高時基者快。
個人積分：127分
文章編號：55116748
3729mp wrote:
這作事大家討論，
說出自己的驗經來分享是好事一樁，
大家就千萬別吵架嘿。
前我有言過的基本上也沒有去否認什麼，
就是講出自己不同的感受而已。
但走過必留有跡！
您就看看前面一對一應談了什麼？
稍整理一下:
一、有人否認了別人用各自的相機看到的結果，
講說跟相機沒有關係（如A7/A7R/A7M2等）。
然問他那他用什麼器材來看，
始終講不出來（或說不講了因為不對勁）。
二、又講LA-EA4跟A55/A57是同等級對焦產品，
再問我也想瞭解有沒有官方文獻可考，
又是避而不談又在那道東、東西的還指到外星科技，
最後就再問之下才說出是猜想的，
這就讓我想到如用「念力」也行，
我就只好自忖笑在心理口難開不再談了。
LA-EA4是在A7系統推出後搭配出現的，
都比A77/A99晚誕生，
所以我心中已有認為必有較優之數
（這前面我是避談的因沒有証據），
然又因模組獨立可工作專一（或單純就簡快），
以微處理器Task ＆ Pollin言沒有其它分擔，
就是時基（也可說處理速度）較低者，
也會因所有資源獨享效率都可比它高時基者快。
現在到底是誰在吵架
我從頭到尾都沒想跟你吵
我前面不是說我用A7 + LA-EA4 + 135ZA了?
這樣器材還算講不清楚??
還是你眼睛有問題?
我一開始也是強調LA-EA4在
"暗部對焦很差"
"其他狀況一般"
這樣有什麼問題嗎?
我個人使用經驗就是這樣
01也有人跟我有同樣的感覺
7樓那位
你不信是你的事
沒必要在那邊忿忿不平
再來我避而不談什麼?
對不起我還真的不知道
再來LA-EA4的對焦模組可以媲美A77/A99?
你要這樣講我是沒意見啦
不過我怎麼看那都是A33/A55那套對焦模組
國外也有人講了
自己連去看吧
再來一個
隨便找好像都有
Anyway...LA-EA4是用哪個對焦模組
跟LA-EA4在A7之前或A7之後有什麼關係?
難不成LA-EA4在A7之後出就不能用舊的對焦模組?
我說真的你沒必要去把LA-EA4講得多厲害
萬一到時後樓主買了發現暗處對焦很慢
你要負責嗎?
個人積分：156分
文章編號：55191322
個人積分：29分
文章編號：55193368
