johnnyliu3377 wrote:
如果說可用isoA7...(恕刪)
A7RII有輸 5D3嗎? 我看是A7RII比較好,這還是全圖對比,對等畫素比較大概差1-2級了
5D3才2200萬畫素,所以感覺比較銳利,會有比較好的感覺,但是多注意一下雜訊比,A7RII是比較好的, 保守估計A7R也不會輸5D3,要縮到對等畫素就比5D3好
個人積分：254分
文章編號：56870750
個人積分：2887分
文章編號：56870762
個人積分：65分
文章編號：56870764
白平衡改善倒是第一次聽到,如果這樣真不錯!!
個人積分：65分
文章編號：56870793
個人積分：254分
文章編號：56870827
個人積分：123分
文章編號：56870898
個人積分：4381分
文章編號：56870971
個人積分：156分
文章編號：56872061
小笨賢 wrote:
除非 未來的 A7S...(恕刪)
如果用A7S和A7R推估A7SII和A7RII，其實單純拍照攝影，在一般日常使用範圍內，A7S在高ISO的雜訊表現並不會比A7R更好。理由是：
(一)
一般使用時，最後照片通常會縮圖檢視和輸出。高像素在縮圖時，根據演算法的不同，縮圖時會根據相鄰數點來計算縮圖後的結果。像素越多、採樣的樣本越多，縮圖後通常可以獲得訊躁比更佳的照片。
(二)
如果可以接受A7S在1200萬像素(4240*2832)時的高ISO純淨度，那麼，在同樣的環境下，為何不能接受3600萬像素(7360*4912)的A7R縮圖到4240*2832後的超採樣結果呢？同時，A7R可以縮圖降噪，但A7S不可能將影像放大到7360*4912還維持同樣的畫質。這是A7R高像素的優勢：有更多像素可彈性運用。
(三)
一般日常使用時，A7R在高ISO的劣勢其實不在雜訊，而是動態範圍(DR)。同樣是ISO 12800，A7R的DR只剩7.1EV，低於JPG可完整顯示的資訊；而A7S此時還有9.7EV，兩者差距幾乎達到8倍。這是因為A7R像素小得多，導致DR的上限(像素滿井容量)不如大像素的A7S。實際拍攝時，ISO越高，A7R照片色彩失真的程度就越大。
(四)
因此，除非常在極端低光源環境下使用，否則一般攝影，A7R縮圖後的訊躁比和A7S差距微乎其微，且比A7R更多了高度1.73倍的解像力理論值，以及更多像素可彈性運用。
尤其官方聲明A7RII的DR將比A7R更好，在雜訊不是問題的前提下，縮圖後可用的高ISO應會比A7R更高。如此，若A7SII仍以低像素、高感光為賣點，沒有加入其它更吸引人的特色，則對RAW檔拍攝者而言，A7RII在一般日常使用的靈活度會比較好。
個人積分：3543分
文章編號：56872910
人生苦旅 wrote:
如果用A7S和A7R...
一般日常使用時，A7R在高ISO的劣勢其實不在雜訊，而是動態範圍(DR)。同樣是ISO 12800，A7R的DR只剩7.1EV，低於JPG可完整顯示的資訊；而A7S此時還有9.7EV，兩者差距幾乎達到8倍。這是因為A7R像素小得多，導致DR的上限(像素滿井容量)不如大像素的A7S。實際拍攝時，ISO越高，A7R照片色彩失真的程度就越大。
(恕刪)
iso要高到讓A7R照片色彩失真
可能要iso12800以上
在這iso以下
我覺得A7R的顏色比A7S飽和漂亮
就像A7S EM-5II 的相同高iso
EM-5II 感覺就比較蒼白一點
話說
如果A7RII iso51200 能有A7II iso25600 水準
再加上RX100IV 一樣的白平衡調整
這坑...
可以跳了~
個人積分：1466分
文章編號：56873666
