lfjadsflk wrote:
你在哪裡看到我說STF...(恕刪)
C百微=S90微~是相對應的，很容易懂吧
微距的重點也不在散景
個人積分：5118分
文章編號：68748183
個人積分：9214分
文章編號：68748193
lfjadsflk wrote:
有時候鏡頭規格就是差這麼 十幾 或是 0.幾 的差距,價格就有天淵之別~
Sony 100mm 跟 90mm微 兩者公司貨價差近2萬不是沒理由的~...(恕刪)
這兩顆並不是因為焦段的差異而造成價差
而是因為100STF 是 STF的特化鏡頭才有此價差
說話的精準很重要
但攝影的語言與數學並不是那麼的正相關，比較看的還是定位上的問題
如同
105/1.4 100/2.0 和 我們索家的100STF
僅僅算模糊圓的話當然是都不一樣
但如同C家和S家沒有100/1.4，
所以N家在相同定位的100人像焦段就獲得了優勢 僅此而已
而微距雖然也有人拿來拍人像
但畢竟本身不是這個用途，所以你去看別的比較
也不會有人拿 微距 與 非微距做平等的比較的
痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog
個人積分：5551分
文章編號：68748316
個人積分：236分
文章編號：68748353
個人積分：933分
文章編號：68748429
個人積分：333分
文章編號：68748438
lfjadsflk wrote:
因為兩顆的定位是一...(恕刪)
我認為這是雞蛋裡挑骨頭
如果連望遠微距定焦鏡差個10mm都這麼計較
那你更不應該拿一般的鏡頭和stf做比較
重點是看定位
只要焦段和定位差不多
其實大部份的人都會把它們分成同個級距
如果要計較那10mm
就好比我們來比5D4和A7III的4K錄影好了
我們需要因為5D4錄4K時 要裁切 視角變窄(大部份可不只差10mm 看鏡頭)
就不可以和用FF區域錄影的A7III做比較嗎?
一般人也不會這樣比
因為是要"綜合比較"
兩台的級距算是一樣的
4K裁切只是5D4的某項之於A7III的缺點而已
要這麼計較
也不應該拿stf鏡頭和別的望遠定焦鏡甚至是微距鏡做比較
他算是一個特殊人像鏡
當別人沒做這種鏡頭
我是否可以要求不應該和其他望遠定焦鏡比
當然不會
因為他就是一顆散景特化鏡
我們還是會拿來和這顆差不多用途的85 100 135的望遠定焦做比較不是嗎?
個人積分：9049分
文章編號：68748628
個人積分：5551分
文章編號：68748818
c230 wrote:
那你更不應該拿一般的鏡頭和stf做比較...(恕刪)
你完全搞錯回文對象了吧?
第一,拿這兩顆來比的是樓主不是我!
第二,問為什麼要拿這兩顆鏡頭來比的也不是我!
第三,我只是希望樓主用詞精準一點~
lfjadsflk wrote:BbLin0302 wrote:
怎麼不用 EF 100mm 比 FE100mm 而是比FE 90mm呢？...(恕刪)
查了一下
可能有兩點原因:
1. Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS 不是微距鏡
2. Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS 比 90mm微 ,公司貨貴了18000~20000元
(參考非比的價格...)...(恕刪)
lfjadsflk wrote:唐小見 wrote:BbLin0302 wrote:
怎麼不用 EF 100mm 比 FE100mm 而是比FE 90mm呢？...(恕刪)
因為兩顆的定位是一樣的
都是100焦段的微距鏡...(恕刪)
都是微距鏡 > 同意
都是100焦段 >>> ???...(恕刪)
...(恕刪)
個人積分：3836分
文章編號：68749279
個人積分：633分
文章編號：68749384
