文包 wrote:
哈蘇H系列並沒有掛Zeiss. 也沒有掛T*.
T* 是代表什麼?
真的不是很了解
我有一顆蔡頭上面就有這個 紅色T*
個人積分：302分
文章編號：5814656
個人積分：3435分
文章編號：5814738
個人積分：9分
文章編號：5814745
hallchen wrote:
照你這麼說,你把那些...(恕刪)
嗯嗯, 我知道您的意思...
只是這些"感覺,發色,散景,操作方式,外形"這些真的可以量化嗎?
拿85/1.4 cral zeiss版和minolta G版拍出來的相比較, 作雙盲測驗, 真的有人可以分辯嗎?
有cral zeiss認證的一定, 當然, 絕對比只有掛上sony的好...
但是有需要把cral zeiss神格化嗎???
LV就算去大陸作也是LV, 因為品管好, 東西也好, 就這樣而已的啦...
不過BMW... 我怎麼有聽過有3系列車主集體出來抗議的?
我也很愛cral zeiss, 不過我覺得不要看的太傳奇, 有掛上他的招牌就是品質的保證, 就這樣啦...
太過於神格化只是符合廠商的目的而已... 價格一直水漲船高也不是消費者之福...
我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......
個人積分：747分
文章編號：5814822
個人積分：7分
文章編號：5814869
個人積分：2分
文章編號：5814984
個人積分：136分
文章編號：5815090
）
個人積分：136分
文章編號：5815213
m680404 wrote:
事實上我也陷入選鏡頭的困境
16-80ZA、Tanrom17-50、Sigma 24/1.8、Sigma 30/1.4
這幾顆真的不知要選那一個
...(恕刪)
上列鏡頭很分明阿，不是變焦恆光圈就是定焦大光圈
變焦--1680 za、A16
定焦--24/1.8、30/1.4
為了徹底解決
省得以後困擾
建議你改成
變焦--2470 za
定焦--85/1.4 za
除非鏡頭大改版，否則這兩個焦段你是幾乎不用換鏡頭了
------------------------------------------
好啦....LDS結束，說正經的
我是你的話
就理論上，我會選1680za+30/1.4
因為A16光圈全開不太行，而1680光圈全開就很不錯
且兩隻光圈只差半級，這樣一比1680就蠻超值的
而再加上爽度，那個小藍標不是開玩笑的
與其買了A16整天想那個小藍標，不如直升
這樣一比，1680實在比A16超值
個人看法，你參考看看囉
個人積分：1分
文章編號：5815389
m680404 wrote:
事實上我也陷入選鏡頭的困境
16-80ZA、Tanrom17-50、Sigma 24/1.8、Sigma 30/1.4
這幾顆真的不知要選那一個
16-80ZA廣角光圈全開有暗角，變焦環用久了又會垂頭
Tanrom17-50雖不錯又是恆定光圈，但是看到網友測試的邊緣畫質又有點卻步，
24/1.8討論不多，否則他的近拍蠻實用的
30/1.4評價也不錯，但是覺得不夠廣
我提供一點個人的小意見做討論，
對變焦組合來說：
16-80 + 75-300 G
這組不要求大光圈，兩隻鏡頭就涵蓋16-300焦段，
且畫質優異，但成本較高，且75-300G尚未在台上市。
T 17-50 F2.8 + T 70-200 F2.8
這組是副廠大光圈組合，缺點是缺乏50-70這一段的焦段，
畫質應該也是水準之上，且成本比上一組低許多，不過70-200目前a接環尚未上市。
如要便宜變焦組合加定焦鏡，那就：
原廠Double kit (18-70 +55-200 or 18-70 + 75-300)
定焦鏡就看你自己怎麼選吧。
這組應該是最便宜的組合了。
A16的邊緣畫質應該是焦平面的問題，距離拉遠一點就不會有問題，
01上可以查到相關討論。
個人積分：76分
文章編號：5817410
