A9 III 這樣的規格 這樣的售價理性實際面來說 真的會買多數是新聞運動賽事平面攝影師多數專業拍照 不會買(畫素太低是硬傷,但低解析對於即時傳圖發新聞稿有利)專業錄影的 也不會買(有A7SIII FX3 甚至更好的錄影專用機)
全域快門該是現在新發展方向,意味較慢速的堆疊(5-10ms)可能在下一兩代被下放到中低階機身 ,這對一般消費者是福音,可以擺脫黑屏。。。發表前有 A1被亞馬遜US特賣, 降幅2000鎂, 非全域快門降價已是趨勢。。
吉姆林 wrote:有效畫素 2,640 萬 要是畫素有2,640萬,我大概有7成會買、而要是同A7M4有33MP一定會買,不過官方是講2,460萬,這我是一定不會買,然會不會到時是會變成2,640萬。再不過...技術好是好,就是太可惜畫素過低,不管用也就只有擺門面、當招牌。
德瑞克99 wrote:畫素太低是硬傷,但低解析對於即時傳圖發新聞稿有利 這台就是新聞用機,不是給業餘打鳥數毛等非新聞用戶買的畫素不能說低,應該說夠新聞用了,還有這種畫素的高ISO會比高畫素機種好,新聞常常在昏暗環境拍照,這種畫素剛好有利,而且也剛好符合快速傳新聞稿的需求新聞台(電視)有時不用LIVE的會配一台傳輸機(像一個背包),拍完馬上傳回公司(不知道4G還是5G)不用回去過帶(卡),就算要LIVE那台機器或許也能辦到