NEX3/5 kit鏡其實沒傳言中那麼差

jackweng wrote:
測試出來的值是可以互...(恕刪)


所以您真的相信NEX可以跟近10倍價錢的5D2+L鏡相媲美啊,真抱歉恕不奉陪。

我們可以再來看一些價錢上很不公平的比較

例如跟5D2+24mm L鏡,等效焦距相同



有可能NEX的kit鏡會比L鏡還要好嗎?

或是D3+不是銘鏡的50mmF1.8



勝過D3,甘無可能?

或是拿SONY自己的A700+同焦段的18-55mm F3.5-5.6與NEX的E系統變焦鏡作比較



所以可以得到NEX超越A700嗎?

拿D300+18-55 G鏡比較



雖然以上比較用的兩個頭也不是好頭,但機身+鏡頭的價錢高多了

另外拿1Ds3+16-35 恆定F2.8的L鏡來比比看




不是偏頗不偏頗的問題,如果NEX的銳利度如此強大,能勝過比它貴的系統,SONY不可能不大肆宣傳E系統的銳利。所以這整棟樓的基本立論就有問題了。
感覺好多激進分子,真是辛苦樓主了
我只是個過客,整串看下來我相信樓主是客觀的
產品又不是他在賣,而且他的立場是NEX沒有大家說的這麼爛
網路上熱心人士拍出的相片變因太多可能判斷起來不準確
(光是不同體系的相機用相同設定數據那篇我就覺得很怪)
第三方公正單位所測出的數據就相對客觀了(雖還是有機會收點錢...?)
但可以麻煩激進分子給大家多一點空間嗎?感謝

題外話:話說有人可以教一下我這種新手,那些圖怎看呢?XD
ryanryan wrote:
所以您真的相信N...(恕刪)


嗯,所以這些圖表都是錯的,放圖表的人都是智障
數據都是不可信的,價錢高的一定就是好的
選相機買貴的就對啦!

這篇回文實在太經典了
孤單伴奏 wrote:
感覺好多激進分子,真是辛苦樓主了
我只是個過客,整串看下來我相信樓主是客觀的


各系統最佳光圈範圍都不同,假設拿最佳光圈的表現要證明畫質並不差,也只是這光圈下不差。
找出鏡頭表現最好的光圈畫質並不能代表鏡頭整體畫質都很好。好不好並不只是看MTF而已,還有許多地方。

圖表可能不需要看了吧,NEX的KIT在最佳光圈下並不差,縮光圈畫質就變好,其實若要說NEX沒有畫質不佳缺點,只要永遠縮光圈用最佳光圈拍絕對不差,且縮圖就更看不太出來了。

有一篇,某網兄測試出NEX的變焦KIT似乎在F8~F11畫質最好,所以拍照一律縮光圈拍,高ISO強還有手持夜拍都可以彌補縮光圈造成快門不足與景深太淺的問題。
對阿~~只是表達對nex的支持,或許是拿太多高階單眼來比較,引來高階單眼用戶的圍剿,看發文都相當有水準,樓主這棟樓,蓋得也挺值得了,樓主可以看看別篇nex取暖文都沒這篇來得專業,這一篇真是經典
   0000000000000000000000000                                             
   0000000000000000000000000                                             
   0000000000000000000000000                                             
jackweng wrote:
光圈F5.6~F8之間通常是鏡頭中央與邊緣銳利度最佳最平均的光圈大小
請問要比較是不是要拿大家幾乎都是最佳表現的那一段來比?


一般測試單位會比較光圈全開,和縮光圈(如:F8)兩種情況。
ryanryan wrote:
所以您真的相信NE...(恕刪)


真的是一堆激進份子,人家樓主一開始只是要說明nex 的kit鏡並沒有那麼差而已

我也相信幾萬元的鏡頭不可能輸給nex的kit鏡

但是就算真的鏡頭好又怎樣~看過一堆用好鏡頭拍出比小DC爛的照片

重點還是自己有沒有把自己手上的東西發揮出來吧

爭這些不知道要幹嘛..........

好器材不等於拍的出好照片~ok?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!