個人積分：350分
文章編號：21847488
個人積分：1519分
文章編號：21847503
個人積分：4分
文章編號：21847714
個人積分：3323分
文章編號：21847722
sycee2008 wrote:
好奇，何時Nikon...(恕刪)
現在由於都會使用在準專業機身上，所以後來就沒有特別強調！
可以參考第9頁
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d700/pdf/d700_24p.pdf
nikon d3/d3x
先進的反光鏡平衡機制減少反光鏡下降所需的時間。 除了能最大限度地降低反光镜的反弹外，反光镜平衡器还延长了查看时间，这使自动对焦的可操作时间更长——这是D3S 和D3X 之所以能够在高速连拍中进行自动对焦和对焦跟踪的原因之一。除了能最大限度地降低反光鏡的反彈外，反光鏡平衡器還延長了查看時間，這使自動對焦的可操作時間更長——這是D3S 和D3X 之所以能夠在高速連拍中進行自動對焦和對焦跟踪的原因之一。
Canon 1D/1Ds MKIII 技術綜觀
當然對於CN來說，這個是在高速對焦會遇到明顯問題，就是高速連拍反光鏡振動與晃動，導致對焦測光時間變短與反光鏡磨損等必定要有個平衡器或緩衝器來改善，這是從過去底片高速連拍到現在經驗累積！
所以看反光鏡下來晃動程度就可以預估，這台在高速下，真的可以抓住成功機率可能有多少！
這個部份可以上YOUTUBE自己比較！
個人積分：4分
文章編號：21847823
個人積分：16分
文章編號：21847869
個人積分：3323分
文章編號：21847874
個人積分：3323分
文章編號：21847941
個人積分：3323分
文章編號：21847970
個人積分：16905分
文章編號：21848221
A33/A55用的是固定式的半透光反光鏡, 拍照時反光鏡是不翻轉的, 只有快門廉在開閉, 所以才能達到快速連拍. 半透明反光鏡的缺點是會吸收掉某些光線, 所以觀景窗會較暗. 但A33/A55則乾脆砍掉OVF, 用EVF與LCD取景來代替, 所以這應該也可解決所謂"昏暗"的問題. A33/A55的體積非常小, 整體大小而言, 比較像GH1, G2的機體那樣. 對Sony而言, 這算是能夠保留Alpha環, 但又能夠在所謂"取消反光鏡"M4/3機型當中, 取得一個最佳折衷的方法. 而且它的AF用的是傳統的相位法(所以才要一個反光鏡卡在那裡), 會比沒有反光鏡的M4/3或其他EVIL機的反差法來得更具優勢. 當然, AF在連拍時的表現是否能夠跟得上? 那就要實機出來才知道了. 否則A33/A55若撇開半透鏡對畫質的疑慮, 在設計上其實是具有突破性的, 兼具傳統DSLR和無反光鏡EVIL的優點.
如果心臟不夠強, 無法接受A33/A55這種設計, 那就有比較傳統的A560/A580可選, 用的是OVF. 至於反光鏡是否可翻轉? 是否也是一樣超高連拍? 錄影時能否AF? 這還不清楚, 我想明天規格出來就知道了.
至於是否專業機? 我覺得大可不需要爭辯. 專業機也不是單看連拍速度而已, 否則Casio那台每秒30張的不是應該叫做超專業機? A33/A55, A560/A580的機體用料材質是甚麼等級的大家也知道, 所以也不用太認真啦!
