ASRAAM wrote:不至於吧?當年阿花9...(恕刪) 事隔多年,很難講這三家到底誰在連續追焦的領域最強。但可以確定的是,N跟C從SLR到DSLR這段時間,依舊在頂級機的追焦能力上花了很多資源。尤其是N家由D3開始採用的全新系統,更在專業領域得到極高的評價。當阿花嫁給SONY時,開發部門免不了歷經人事異動跟組織調整等過程。如果高階專業機不是SONY首要的開發項目,那原先的編制搞不好都調去開發其他系統了。當然以上純屬個人的推測,因為您說用AF-C追焦反而不準,小弟才會認為是演算法的問題。一方面DPREVIEW也說A55的追焦常常會慢一張,就很容易讓人覺得是動體預測邏輯有BUG。尤其A55沒有一般SLR反光鏡升起時,光路瞬間中斷的問題,理論上AF SENSOR是持續在更新資訊的。在這種情況下如果追焦還是慢一張,那就是動體預測程式的問題了。
nagasitori wrote:事隔多年,很難講這三...(恕刪) 原來是講那個我是說A900的AF-C問題出在"更新率"先不提反光鏡上掀後的動態預測這東西一般來說,AF-C應該會不斷的偵測距離,驅動鏡頭更新對焦A900的狀況是更新與更新間的間隔時間拉太長了(很明顯).簡單的說就是對焦距離的取樣頻率不夠啦,實在是很奇妙的盲點..
voyge wrote:對那個白地板,我用4...(恕刪) 這個問題確實沒有再討論的意義了,今天又去BESTBUY 試了 550D 50D D90,中心點對宣傳海報中的白雲部份,一樣是全部拉風箱。所以想對貼主說你的A33 完全沒有問題哦。A55 做為入門機器我真的很滿意了,不過上海和周邊城市這個週末天氣都不太好,週末去了千島湖確又碰到下大雨,只能在賓館了待了一天,算起來A55 9月9日入手到今天竟然都沒怎麼好好拍過,真是暴殄天物。過幾天有機會上照片給各位大大解毒。
eisan wrote:大哥你確定你有測試嗎...(恕刪) 我很確定哦,大家可以去有提供多幾種試用的賣場自己去試試看是否如此。你的550D可以對白牆or白地磚,隨便對隨便準焦,只能說明......你買到了神機耶!又或者你和我對白牆or 白地磚“白”的理解有歧義哦。還要我要強調一點,我這裡說的對不上都是採用中心點對焦,如果採用廣區域焦點對焦(或稱多焦點自動選擇)還是有很大幾率對上的,這個原因我想就不用解釋了吧。