錯在多情 wrote:
版主發文的心態還不簡單，
純粹AXX中暑事件後，
終於有個"取暖、團結、激勵文"的出現，
趁機號召少數不理智的，聯合來批其它特定廠牌、相機。
...(恕刪)
現在是凡手持SONY相機都要降快們默哀是嗎 ?
SONY板不能貼A55過熱以外的帖是嗎 ?
全國門市要不要降一半鐵門以示悔過 ?
NEX話題不能貼文喔
個人積分：33分
文章編號：22823815
個人積分：195分
文章編號：22824071
abule wrote:
沒NEX跟GF1打對...(恕刪)
你一直斷章取義，你想回的才回。
按照你的本質無敵論，SONY看起來連舊機A100或A200之類的感光元件在低光ISO測試的分數與CN同時期機種相當甚至分數更高，但實際應用為何當年SONY的高ISO被嫌很差？扯什麼大光圈降ISO，難道你都是鏡頭有大光圈不用只會縮光圈升ISO拍喔，阿我忘了APSC的最佳光圈都要縮好幾級，是我誤會你了，所以也不得不縮光圈提高ISO拍了，照你意思，原來當年SONY是輸在沒有大光圈鏡頭可用或是不懂開大光圈彌補快門拍喔。但你還是沒解釋以前同光圈快門的ISO評測下，SONY的APSC感光在高ISO並沒有比M4/3差別到天與地阿，也沒有勝過CN，為何SONY的低光分數都可以這麼高。
我貼那篇主要是說明GH1的感光元件比以往M4/3機種還要好，DXO估計與7D同級，完全照那篇文章標題與內容轉貼與翻譯而已，我可不像你很敢在標題打上NEX排行XX之類的，DXO有刻意說NEX排行XX？請問是誰要炫耀？然後之後也跟某人一起你唱我和似的，我只想說，你覺得APSC"單純"跟M4/3"比較感光元件"贏了很了不起嗎？嘴巴一邊說瞧不起片幅小的M4/3，一邊又極力想打壓，真不知道是什麼心態？遇到強敵會怕嗎？
還是像我在別篇說過的，爛咖想要找實力差不多的去比，贏了就很開心，我印象SONY人的目標一向都說要超越C/N耶，可能是要先超越M4/3才能挑戰C/N吧，不然這麼辛苦的跟M4/3戰來戰去有何意義。
我都說了，同級不代表同分，我當然相信7D排行比較高阿，重點是每項價值因人而異，我也相信GF1排行很後面阿，但理論與實際是否相同，我想你應該分不出來，也不想去分辨吧，相信理論就對了。所以我相信你絕對認為NEX排行23的實力絕對勝過24名之後的機種對吧，這樣想也很棒喔，自己開心就好。
我相信用了你列出的DXO排行比A100或A200還後面機種的用戶，不管是哪家，應該都很了解自機的實力也很滿足了。
NEX的感光元件足以彌補鏡頭素質差或者是其他缺點，所以NEX實拍表現如同感光元件測試的排行一樣，各項都很強，凌駕於其他牌，我想abule是要強調這點吧，才敢在標題打上排行，為的就是要證明，NEX真的很強喔，排行決定勝負了。
給你拍拍手，只有你與某些人真的是高手，才能破除迷思，從本質上下手去研究，本質好代表一切都好，本質差就像你說的，連什麼數位修正都補救不了了，也一併破除以往SONY的高ISO很差其實是錯的，只有DXO懂得其價值，給予中肯的評論，真的很了不起，在下佩服。
我跟很多人一樣都相信A77或A99絕對無其他小缺點，也會改良A55的過熱，配合SONY版稱王的標題，真相襯。
反之，其他牌子的未來新機討論都只是精神喊話，還是要等實機出來才知道優點沒很強或有無大缺點，只有SONY人才真正了解自家未來新機的實力，因為有神喻加持，也才有實力說未來機沒缺點或肯定會改進缺點，也才有能力說稱王，既然SONY有神加持，別家都沒有，乾脆說成仙不是更好。
看到某些篇裡有很多人在說不相信SONY曾經對16mm提出宣告說，請等待正式版的消息，我不小心搜尋了01了下，找到現有Sony NEX 16mm的鏡頭不是正式版這篇討論了，看起來討論的不熱烈，難怪知道的人這麼少。
有一點我也很想不通，SONY的人曾經發表一篇NEX很爛，裡面每個人都是在討論爛的地方或缺點，但他們最後還是說願意買，是代表說，SONY人不管SONY的機子多爛都願意買，還是SONY再爛都比其他牌要好的論點？果然各大師與高手的想法，不是我這初學者可理解的了。
拜託各位S版的高手大師別砲我，我只會單純轉貼GH1與7D的文章與內容，不會刻意在標題打上XXX很強之類的，而且我只是回給那位有疑問的仁兄而已，也不懂S家對自家機子或別牌子的想法，如有搞錯或誤會，請見諒。
個人積分：306分
文章編號：22824822
個人積分：33分
文章編號：22825269
個人積分：33分
文章編號：22825741
沉風 wrote:
之前不是有人說A55在低ISO下表現和5D2相當
覺得和什麼同級、還什麼相當...(恕刪)
也對啦 ! 大師都說話了，A55是無論如何也衝不上第8名的，
，但是 !但是 !但是 !
第89名一天到晚在論壇貼文要低ISO純淨選GF1，高ISO選NEX (註:GF1有大光圈ISO用不到那麼高
所以還是要選GF1)，這種汙衊23名低ISO言論，凡請大師有空去P版清一清 !
總之對DXO言論你信還是不信 ? 信你手中的GH1就是49名GF1就是89名，沒什麼好再扯的 !
不信 ! 那請別用DXO言論攻擊有人說A55在低ISO下表現和5D2相當! 選擇性引用不是大師風範喔 !
沉風 wrote:
看完這篇評測
大家都不會傷心嗎?
你們手上的中階、高階甚至專業級DSLR
都不如一台NEX3或NEX5...(恕刪)
討救兵喔 ? 你手上的GH1，GF1弄懂再說
kanako0605 wrote:
難道你都是鏡頭有大光圈不用只會縮光圈升ISO拍喔，阿我忘了APSC的最佳光圈都要縮好幾級，是我誤會你了，所以也不得不縮光圈提高ISO拍了，照你意思，原來當年SONY是輸在沒有大光圈鏡頭可用或是不懂開大光圈彌補快門拍喔。...(恕刪)
我講了N次你還是聽不進去我能說什麼 ? 光圈是拿來控制景深用，不是拿來補ISO不足，試問餐廳裡面禁用
閃燈，拍聚餐合照你是寧可雜訊多一點全部的人都在景深內還是用大光圈導致部份人脫焦，拿到相片來罵你
怎麼拍成糊的 ?
雜訊可以透過軟體修正，脫焦卻只能用嘴巴說 : 拍謝 ! 站後面這個人是你啦 !
Sony版就是缺少P版那種大師來教導我們大光圈等於高ISO，不錯啦 ! Sony有多框除噪pana大師發展出
光圈除噪來鬧笑話，讚啦~難怪大光圈鏡一有新品pana粉絲就搶著買
個人積分：122分
文章編號：22827647
個人積分：141分
文章編號：22828059
個人積分：89分
文章編號：22829685
一個長期使用 4/3 系統的人用 Nex 實拍作品與心得.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&thread=36240924
其中有關 Nex 優點的 quote,
色彩與細節可都是更優呢!
"Colors. I think the colors are more accurate than with the EP2, the color reminds me of the GH1 colors."
"Detail. I know this isn't a popular opinion but I think the shots have more detail than most of my previous 4/3 cameras. Probably not very noticeable at most print sizes with careful PP sharpening but still noticeable to me."
個人積分：0分
文章編號：22831161
沉風 wrote:
看完這篇評測
大家都不會傷心嗎?
你們手上的中階、高階甚至專業級DSLR
都不如一台NEX3或NEX5
NEX系列只出了3支鏡頭就打趴一堆小白、小黑、菜頭
SONY的機海中只有A850、A900能超越
APSC機種則全數落馬...
難道NEX5的CMOS和其他機種不一樣嗎?
小弟認為NEX3 NEX5 只有『CMOS』可以打趴 一堆專業級DSLR 這個測試就是sensor測試
這確實也是Sony的優勢沒錯
他們的CMOS確實是比較好
但不代表相機整體可以打趴其他高階機種
有人說 CMOS表現就是相機的全部或本質什麼的？實在是不能苟同～
哪以前買底片相機 只要選底片就好了～ 相機也就不需要選了～
因為不是每個人都會用 或是 想用 軟體來修色或除高iso雜訊
機身本身就做的好不是很好嗎？
個人積分：852分
文章編號：22833115
