有後悔當初選擇 Sony..

狂嘯龍

210分

51樓

狂嘯龍

個人積分：210分

文章編號：24860234

S家人越來越多之後,過個幾年不就也是二手滿天飛

難道CN兩家是剛上市時就有一海票二手鏡

tw1995

3分

52樓

tw1995

個人積分：3分

文章編號：24860551

像我常抽菸手會抖,sony的機身防震,讓我用定焦鏡比較安心

Davidr

82分

53樓

Davidr

個人積分：82分

文章編號：24860784

sheu3 wrote:
但是散景和發色銳利度都比sony 50 1.4強很多(sony50 1.4像玩具)

發色我想是個人喜好不同

銳利度？ F2.8以後SONY完勝

真要說優秀大概是1.4-2.8這範圍中心往四周銳利度降的比SONY的較緩

不然以中央解析來說 F1.6就開始追不上SONY了

個人覺得...SIGMA 50 1.4 討喜的還是大口徑的散景

Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q

nthomas

1233分

54樓

nthomas

個人積分：1233分

文章編號：24864729

Davidr wrote:
發色我想是個人喜好不...(恕刪)

別忘了Sony 50是用A900
在MTF的銳利度上本來就佔有優勢
如果兩顆都用兩千四百萬畫素的機身下去測試
輸贏尚不清楚
更別提sony 50在有優勢的情況下
光圈全開的銳利度竟然還是不太令人滿意

此外
我倒很羨慕這棵鏡頭用在sony的機身上
因為有機身防手震
讓鏡頭的拍照成功率有增加了好幾分
畢竟50mm這種焦段
換算成APS約為75mm
對安全快門的也是有一定的要求

nthomas

1233分

55樓

nthomas

個人積分：1233分

文章編號：24864766

datapay wrote:
sigma vs s...(恕刪)

這網站的設計真的很棒
不過有時候要注意機身畫素上的差異
會導致銳利度的比較有時候比較不平衡
就像Sony 50測試的A900 有畫素比較高的優勢

買這大光圈類型的鏡頭
如果不利用大光圈有時候就還蠻可惜的

datapay

186分

56樓

datapay

個人積分：186分

文章編號：24865424

nthomas wrote:
這網站的設計真的很棒...(恕刪)

"用大光圈鏡頭不開最大光圈的可惜" 這其實是個迷思:

如果今天有三顆鏡頭同樣是 50mm f1.4

同樣開f2.8去拍口徑82mm虛化成象糊掉的擴散率一般來說會比口徑58mm得來的強烈這是鏡片進光大小的差異

而鏡組結構設計差異也會影響

我之前比較過騰龍28-300 sigma24-70 contax35-70，
同樣35mm焦段、光圈f3.5，相機與被攝物距離固定，
contax背景糊掉的程度 >sigma > T龍

另一個很明顯的例子是老鏡頭 nikkor 135mmf4 與 contax 135mmf2.8 相比
同樣測試光圈全開 nikkor的散景比contax 2.8還要湖

(以上我沒有做測試文章鏡頭有些是借得有些已經賣掉)

所以光圈開大不一定背景就很糊，而是取決於鏡組設計....

給喜歡大光圈的人做參考