天下最完美散景,只此一鏡!minolta / sony 135 STF 來建大樓吧!

那猜猜我的這張是用哪顆鏡頭?
A7R +?多少焦距與光圈?


sorealreal wrote:
誰是 minolta...(恕刪)

Eric Lin0928 wrote:
那猜猜我的這張是用哪...(恕刪)

敢問先生此舉是?
http://www.flickr.com/photos/fatestaynow
好像合成照片的那種感覺 一整串看下來

FedererNO1 wrote:
敢問先生此舉是?...(恕刪)


沒其他意思,亦無不敬之意,只是想分享一下A7R加老鏡的淺景深的感受,如語氣有得罪之處,請板上各位大大海涵。至於提出疑問之意,亦是分享非此板上標題之鏡頭亦可拍出美麗散景,非挑釁。畢竟相信沒有人會把自己的寶貝,硬生生推上來被群毆之,所以也請這位大大,不要過度聯想,純粹以攝影人,沉浸美好影像的心態識之。我亦非無聊到要來貴版掀口水戰之人,所以也請不要以口水來回應,若要回,就大家一起來猜猜我的鏡頭,雖然有點無聊,但就把它當作是苦悶生活中的一點小樂趣罷了。
Eric Lin0928 wrote:
沒其他意思,亦無不敬...(恕刪)

我是沒什麼意思啦……
只是討論討論著突然跳出這…感覺頗跳tone!一時無法理解…
http://www.flickr.com/photos/fatestaynow
barret wrote:
好像合成照片的那種感...(恕刪)


這就是這顆鏡頭的魅力阿
不用合成就有像合成的感覺

柔焦鏡也是同樣道理
機身都有內建濾鏡了,我就是喜歡用光學方式去柔
滿多S用戶手邊已有135za卻也是對STF念念不忘

入手後也來幫忙蓋(半年後...)


Eric Lin0928 wrote:
沒其他意思,亦無不敬...(恕刪)


其實只要用點技巧(抓距離)和虛化較好的鏡頭(開大光圈)散景也會很漂亮
但隨之而來的問題就是主題景深過淺,和主題銳利度下降等問題

而STF
本身可縮點光圈使主題景深較大
前後景虛化的是靠APD變跡濾鏡去虛化
比較不會有這樣的問題
但就會有像是用主題+背景合成的感覺(因為一般鏡頭做不到)
Eric Lin0928 wrote:
至於提出疑問之意,亦是分享非此板上標題之鏡頭亦可拍出美麗散景,非挑釁。...(恕刪)

其實每種鏡頭都有它獨特的味道,善用點小技巧當然也都能拍的很美。
下面這兩張CONTAX G90所壓縮出來的景深效果也是令我著迷。


不過樓主會大膽的冠上『完美』兩個字的原因嘛…
個人覺得你或許可以找找『二線性』與『口徑蝕』這兩樣東西,
你或許就能理解STF與其它鏡頭不同的特異之處。
為何在當時讓AF技術普級化先驅的Minolta會去搞一支只能MF如此不方便的鏡頭勢必有它的原因所在。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓

FedererNO1 wrote:
我是沒什麼意思啦……...(恕刪)


抱歉!小弟有點反應過度了!
其實我的鏡頭非Minoita,而是Contax 85mm f1.4。

Horology wrote:
一陣子沒看STF的照片,現在回來看總覺得某些散景光點有個明顯的加工味(過於明顯的亮度衰減)


這不正是 APD Element 週邊減光的效果嗎 ?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!