新米少尉 wrote:
這個問題就很大了.....(恕刪)
其實您把問題複雜化...答案很簡單... 就是 true/false
一是您的論點只有您認同，反映在銷售量上....您的結論成立
一是您的論點多數人不認同，反映在銷售量上.... 您的結論有誤
您再想想....
不過先恭喜您....找到心目中的好機... 攝影知己... 天涯良伴...
個人積分：283分
文章編號：30634108
個人積分：43分
文章編號：30634228
認為這樣 AMD才會維持低價又效能不錯，這樣反而造成AMD業務推展的困難性，小弟認為現在的狀況很類似。
今天如果Sony又發神經開始重啟 Qualia project 真的去造了一台足以作一個技術世代表徵的DSLR/DSLT，
這個不是市場所期望的，也不是現在的sony玩得起的東西。
在可能的價格帶裡面造出成本比人低，可以有所獲利的，才是他們要做的
所以才會有這一系列的機器出現，不過小弟又不是索尼的股東，當然也是期望越少人買越好，這樣才有機會撿便宜。
至於嫌貨才是買貨人，這句話小弟從小聽到大，真的有買的少之又少，笑笑就好。
個人積分：18分
文章編號：30634426
個人積分：459分
文章編號：30634717
個人積分：47分
文章編號：30634790
個人積分：0分
文章編號：30634950
魯獅 wrote:
大概拍鳥人才需要每秒...(恕刪)
大帥, 小弟不止一次看見閣下說1000萬像素已經很足夠, 不需要將像素再加大下去.
小弟有點認同, 也有點不認同.
首先要決定的是你看照片的習慣. 是在顯示器, 還是4R照片?
小弟差不多99%時間都是在顯示器上看照片的. 小弟家中的是已停產的30"LCD. 像素為2560x1600
以小弟現在的NEX5為例, 照片的解像為4592x3056. 放在30"上看Full Screen, 壓縮率為1.79. 如果將24M的照片放6000x4000放在30"上看, 壓縮率為2.34. 相反, 以舊的DC拍的照片, 有些照片的大小比顯示器上看更小了. 即是我們是在放大照片看.
相信大師一定明白當中的關係.
小弟認同大師的地方是, 假如你的照片真的是合焦, 對!1000萬像素足夠你去沖照片, 也在顯示器上看出好照片. 不認同的是, 假如你的照片有一點點不是那麼合焦, 有多餘的像素便足以令你在看照片時看似合焦了. 跟據這樣的原則, 像素越大, 對成品是一定有正面幫助的.
至於那些一定在看100%的人, 我真心想知道他們是如何看照片的.
小弟是香港人, 已經儘量在用白話文去寫, 不明白的話, 請告訴我.
個人積分：459分
文章編號：30634961
魯獅 wrote:
大概拍鳥人才需要每秒12張的高速連拍吧!
像我拍活動,偶爾用3.9張的連拍拍個幾秒,回家後刪掉不要的照片都刪到手酸了.
其實如果會需求要拍攝"高速運動中的一瞬間"的話,
可以利用高速連拍來讓成功率上升.
例如:
棒球投手投出球的一瞬間
棒球打者擊中球的一瞬間
籃球扣籃的一瞬間
足球射門的一瞬間
守門員擋球的一瞬間
賽車急速過彎的一瞬間
....
有高速連拍的好處是,
可以從這一連串的照片中,
挑出一張你覺得動作演繹得最好一張來使用.
畢竟不是每個人都像魯獅大一樣是大師,
能夠單單使用一次快門就完成攝影.
必要時刻可以有這樣的工具的確是相當的便利.
當然...缺點就如魯獅大說的照片刪到手軟,還有犧牲快門.
沒打算強調高速連拍有多好多神,
不過的確是像光圈ISO一樣,
有的人會用到...但是有的人不會~
需要的時候,有它可以很便利,沒它就靠技術了.
不需要的時候...它就像空氣般的存在.
是不是必要,取捨當然在自己.
個人積分：283分
文章編號：30635158
個人積分：7分
文章編號：30635304
個人積分：459分
文章編號：30635345
