NEX的淺景深是用模擬的？？

432分

51樓

個人積分：432分

文章編號：31145792

恩~~那我先說對不起，大概每個人講話詮釋的方式不一樣，有的人認為他講話寫文的敘述方式很正常沒甚麼，但那段話對其他人來說聽起來說不定很尖銳，所以我建議您寫文前要想一下，您不覺得您寫的回文，都還蠻尖銳的，就算這最後一段也是很尖銳，很厲害~~我沒有自我感覺良好~~自我感覺良好我也不會上來幫NEX5N護航了~~(說真的，這還是我開始用網路這麼多年以來第一次因為這樣原因PO文跟人家[互動]~平時我都很隨性的~@@)

kickme2 wrote:
？？我很平靜啊，我只...(恕刪)

happyspirit

868分

52樓

happyspirit

個人積分：868分

文章編號：31145795

假如是特效+ 朋友因此開玩笑

我是覺得聽聽就算了...

我的基礎功隨手拍出喜歡的照片^^

prc77

27分

53樓

prc77

個人積分：27分

文章編號：31145931

讓我們一起回到美好時代八??? 使用 135 底片單眼像機拍片八! 盡情的與機械&化學變化溝通! 而不是天天懷疑電子修片技術或模擬景深或像機偷吃步之類低! ( 不討論暗房特效)

使用底片拍照不覺得很有魅力嗎??

安安兒

42分

54樓

安安兒

個人積分：42分

文章編號：31146263

其實模擬圖跟真實的是看的出來的

po一下維基百科的文章(述小弟文筆不佳)

景深 (英語：Depth of field，縮寫DOF)在光學中，尤其是錄影或是攝影，是一個描述在空間中，可以清楚成像的距離範圍。雖然透鏡只能夠將光聚到某一固定的距離，""遠離此點則會逐漸模糊""，但是在某一個特定的距離內，影像模糊的程度是肉眼無法察覺的，這段距離稱之為景深

所以在焦點平面外的景物會離焦點越"遠"越"糊"

模擬圖中很清楚看到清楚主題外的景"一樣"糊
而真實的圖中則是"越遠越糊"

kyochang

31分

55樓

kyochang

個人積分：31分

文章編號：31146399

NEX系列不另外轉接鏡頭的話,
除了18-200那隻開長焦+拉遠主體跟背景,
要作到相對OK的淺景似乎還是靠近拍比較快...

下面這張不知道是後制的還是天然的...XD...

心的方向

iamfire88

0分

56樓

iamfire88

個人積分：0分

文章編號：31146522

kickme2 wrote:
我沒要挑戰你啊，我真...(恕刪)

我倒覺得s大回覆的滿清楚說~

畢竟不是"每個人"都會看規格去判斷~

事情本來就有不同的解決方法~

只要都是針對問題去回答的~

並且是答對的~

不就好了嗎~

也不用納悶了~~

自摸9萬

21分

57樓

自摸9萬

個人積分：21分

文章編號：31146703

嗯~大樓蓋定了，汽水+爆米花準備中!!!

YK1918

18分

58樓

YK1918

個人積分：18分

文章編號：31146890

b8865212 wrote:
今天跟玩單眼的同事討論相機

他試玩我的NEX-3後

就說淺景深是假的～用模擬出來的

然後又說他的單眼是天然的淺景深CANON 550D

這我無言了～因為我一直覺得NEX的構造來說～散景應該是真的才對

這下混淆了＠＠"

誰來幫忙指點一下~感恩

您的同事的說法真的是大錯特錯啊，錯就算了還亂扯

NEX 的景深是真實的，不可能是模擬的

首先NEX它是最近兩年左右才出現的新型態相機，正確的稱呼是叫做EVIL(也就是小單眼或微單眼) ，NEX系列它的成像其實就跟單眼相機一模一樣，它跟大台的一般單眼的差別只在於反光鏡的有無而已

至於NEX 其它的光學結構例如鏡頭光學設計，感光元件構造......等等的都是跟大台單眼相機完全一模一樣的，NEX系列也跟大台單眼一樣可以交換鏡頭

我甚至我可以這樣說，NEX的淺景深不但不可能是模擬的，而且它的淺景深可能還比550D明顯呢(因為NEX系列的焦長轉換率只須乘上1.5，而Canon的卻要乘上1.6。這代表著NEX系列的感光元件還比550D來得大呢)