也把所有模式亂切過一輪測試
鏡頭亂換一通~ 都沒遇到問題~
錄影比A55怕過熱安心多了
拍照功能上A65也比A55改進了許多, 讚!
不過我發覺夜拍好像NEX還是比較強耶
只能說NEX系列實在太超值了
個人積分：65分
文章編號：32091182
個人積分：34分
文章編號：32092092
個人積分：34分
文章編號：32092170
個人積分：990分
文章編號：32092491
Fu shih wrote:
NEX及A55.A6...(恕刪)
只是拍攝習慣需求改變了而已，跟有無反光鏡沒有直接關係。
以前只要是夜景題材，大家都是上腳架，低ISO快門線長曝。
哪張照片的曝光時間不都超過1分鐘?3分鐘?甚至拍螢火蟲軌跡的5分鐘以上?
光圈哪個不是F8~F16在比逼星芒的?
現在咧?...一般的用戶誰肯揹腳架?那笨重的東西有何用?
只求輕便"隨拍"的需求早已經多過於想要拍"好"想更進步"的玩家了。
那高ISO的可用度以及各家除躁技術就會受到等程度的注目。
久了大家也一致認為"夜間拍攝"就必須要以高ISO大光圈才是歸宿...
2400萬像素硬擠APS-C規格CMOS造成密度高的色彩雜訊是原罪，
要避免過多的雜訊在高ISO下現形，
其實只要在每張照片的感光時間動點小功夫，是可以改善非常多的。
PS:還有就是自己願不願意去學習改以第三方影像軟體去取代原廠的抹躁技術...
還有，半透鏡失光30%的數據是原廠公布的還是網路上傳的?
即便有神人拆鏡測試所寫出來的心得也只是單方面的主觀認知，
並不能替這半透鏡應用技術下結論的...
走路要找難路走，挑擔要揀重擔挑，為學硬漢而來，為作硬漢而去
https://www.facebo
個人積分：705分
文章編號：32092798
路過的刺客 wrote:
以前只要是夜景題材，大家都是上腳架，低ISO快門線長曝。
哪張照片的曝光時間不都超過1分鐘?3分鐘?甚至拍螢火蟲軌跡的5分鐘以上?
光圈哪個不是F8~F16在比逼星芒的?
現在咧?...一般的用戶誰肯揹腳架?那笨重的東西有何用?
只求輕便"隨拍"的需求早已經多過於想要拍"好"想更進步"的玩家了。
那高ISO的可用度以及各家除躁技術就會受到等程度的注目。
久了大家也一致認為"夜間拍攝"就必須要以高ISO大光圈才是歸宿...
刺客大的意思是說煙火、車軌、星軌、水流動、手電筒寫字或作畫，
也不用長曝囉，都靠手持高ISO就好了!
路過的刺客 wrote:
2400萬像素硬擠APS-C規格CMOS造成密度高的色彩雜訊是原罪，
要避免過多的雜訊在高ISO下現形，
其實只要在每張照片的感光時間動點小功夫，是可以改善非常多的。
PS:還有就是自己願不願意去學習改以第三方影像軟體去取代原廠的抹躁技術...
還有，半透鏡失光30%的數據是原廠公布的還是網路上傳的?
即便有神人拆鏡測試所寫出來的心得也只是單方面的主觀認知，
並不能替這半透鏡應用技術下結論的...
人很懶!
處理雜訊還要靠第三方影像軟體去抺躁，有多少人肯花那些功夫去學，
原廠軟體不做好，還要靠第三方軟體，什麼事都要別人收尾，這不是本末倒置!
半透鏡失光多少，我不知道!
A77和NEX-7應該是同樣的CMOS，那為何會有ISO上的差異!
個人積分：990分
文章編號：32093161
個人積分：1分
文章編號：32095723
要的是什麼自己最清楚，稍微做過功課會不會買到跟自己需求不一樣的東西？我想不會..
就如a77的高iso不佳..很抱歉，我喜歡上腳架拍夜景，只要低iso純淨，能讓我af清晰錄下8個月大的baby一舉一動，快速的對焦，更完整的人機介面，我不認為高iso不佳還有轉盤時滯帶給我的不便有那麼嚴重。
說穿了就是需求問題，點對user的胃口，自然user就會買，在乎a77的缺陷代表a77不是你的菜..
如果不做功課就亂買，那怪誰？
我寧可先入a77在來繼續觀望新ff機子誕生，我知道後來賣出a77購入新ff絕對虧大了..那又如何，有些影像是無價的...
至於罵翻天的a77會出怪招，很抱歉我還沒遇到
個人積分：800分
文章編號：32096463
個人積分：11分
文章編號：32097397
個人積分：333分
文章編號：32097879
