mansun999 wrote:
A9X的iso3200能跟5D2平起平坐,我就心滿意足...(恕刪)
我有一些用a900、5d2、d3x拍raw檔的朋友互相比較的結果，現在a850/900用lr3就能和5D2平起平坐了
Willien Chen wrote:
進步了嗎???但....從A77上看不出來.....
看到A580/A55時本來重拾一些信心的...但是看到A77後...又一棒打回谷底
照a77的密度來算，a9x要48mp才要擔心
36mp的密度正好和讓您重拾信心A580/A55一樣
個人積分：429分
文章編號：32223493
個人積分：168分
文章編號：32223743
新米少尉 wrote:
看來現在的相機只有I...(恕刪)
也不會死路一條啦
面對現實就好...知道盲點在哪...自己面對現實的避開...相機只是工具啊
出門前先看要拍的主題....如果要夜拍就乖乖背N家系統出去
多框也不一定是萬靈丹...個人感覺顏色的演繹會比沒開多框還淡一點....
所以能夠避開3200的場合盡量避開,不然手持多撐一點穩一下
重的設備拿久了,還是有它的優點...手會穩那麼一點...就拼一下也還可以(另外OVF機種也沒多框)
krofong wrote:
高ISO的戰爭,近未來1,2年就會平息,可用ISO要多少?(6400? 12800?
,沒有可見光也能照?)總有一天會飽合的,接下來呢?
這是遲早的吧...只是C/N都快達陣了...S還在後面追....等到S追上後
可能戰線又會移到另一個地方去了.....
機身抹雜訊並不是不可,只要抹的好其實也是可以用的...至少不得不佩服C/N在這方面的能力
話說...A55 A580也抹的不錯啊....為何A77這麼....有時候物裡的問題還是很難解決的
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
個人積分：459分
文章編號：32223933
個人積分：815分
文章編號：32224010
個人積分：459分
文章編號：32224221
個人積分：815分
文章編號：32224447
個人積分：195分
文章編號：32224738
個人積分：168分
文章編號：32224771
個人積分：459分
文章編號：32224794
pony25877 wrote:
是阿是阿....大家...(恕刪)
就開開心心拍照就好啦.
顧忌太多會影響取景時的思緒的~
韌體真的不行用起來不爽再上來砲SONY,
小弟一定挺P大~呵呵
Willien Chen wrote:
只是A77到是蠻令人驚訝的...尤其在A580跟A55有這麼亮眼的表現後...
Sony怎魔會發生這麼多令人意外的事(不管雜訊演繹還是機身軟體的穩定性)
雜訊演繹恐怕脫離不了硬體極限跟韌體撰寫功力了.
機身穩定性...只能說是心急,再多碗公都不夠摔~呵呵
kanako0605 wrote:
SONY的FF如果畫素又衝高跟自家舊機種相比，除了ISO以外，連拍性能或者是Buffer的問題也會變的更嚴重。未來變成一直拿畫素去換ISO和連拍，有幾個人要？
這問題就等到了未來面對到了再說吧.
也沒多少人在幾十年前相信台北的地價薪資比可以達到世界第一~
個人積分：0分
文章編號：32224875
Willien Chen wrote:
這是遲早的吧...只是C/N都快達陣了...S還在後面追....等到S追上後
可能戰線又會移到另一個地方去了.....
機身抹雜訊並不是不可,只要抹的好其實也是可以用的...至少不得不佩服C/N在這方面的能力
話說...A55 A580也抹的不錯啊....為何A77這麼....有時候物裡的問題還是很難解決的
c/n靠什麼達陣?(降低畫素?D700就不討論了). 就以5D2,D3x,A900來看,拍RAW檔實際上又
差多少?yansson大也說了不是嗎? 而RAW檔的差異恰好是您說的"物理問題".
再來,Raw檔低ISO的差異呢? 如果是a900比較好,是不是代表sony的物理問題比較"沒問題"?
對A77的低ISO高細節無視?卻只看軟體運算抹圖的JPG直出? 看來是把人為問題嫁禍給物理問題了..
