"集中樓" 屬於NEX-7的大樓...

7777777777777777777777777

































120404 - 石門風力發電站

LEICA SUMMICRON-M 35mm F2 pre-ASPH



風景映像。 https://yushenghsu.com
大家都好努力堆磚阿~

這陣子比較少出門...

但一直都在吃朋友的生日派對餐會...

吃到都變胖啦~哈哈

先來分享幾張~















使用NEX-7 + 24蔡 + G20跳閃 拍攝!!

朋友生日PARTY(Flickr)
每一天早上看著太陽升起 傍晚看著太陽落下...

不管每一天有多忙碌,儘管只是在家中..

都還是忍不住想拿起相機...

看來我中毒很深阿...呵呵!!



天黑了!!放鬆一下,準備來杯紅酒...


書桌檯燈下的小熊..


不管做什麼事情,都要專心...


不禁讓我想起3號衣服的回憶...

時後不早了...

該睡啦~

幸福の攝影(Flickr)

空哥 wrote:
至從拿到NEX-7後...(恕刪)




台中新社莊園古堡/E16mm




















18-55MM






(有調過)


16MM+ecu1








為何我看了這些照片,感覺這些照片的質感或應該說是顏色整體的層次感,
就是比NEX-5N好,5N不是ISO還比nex7好很多嗎

這種差異感就像我看D700拍出來的質感一般,跟一般單眼就不是一樣,
那是因為色彩表現的細膩度所造成的肉眼差異感嗎

還是因為標題寫 NEX-7.心裡不自覺的認為比較好

本身拿5N,請前輩說明一下

心裡開始一直想衝NEX-7

詮哥 wrote:
為何我看了這些照片,...(恕刪)

高ISO表現好 =/= 畫質好

5N = 16MP
7 = 24MP

5N高ISO抹得好沒錯,但是細節流失大
抹除程度大,相對的立體感、光影、色彩...等等的畫質表現都會下降
7的高ISO抹得差,但是細節保留較多
因為高畫素跟低NR,可以讓畫質折損降到最低

同樣ISO1600,將7縮圖到16MP跟5N的原生16MP比起來
會發現7的畫質比較好,不論是雜訊程度(被縮掉了)跟細節保留(被銳化了)
甚至是最重要的立體感、光影、色彩...保留程度都較高

兩台並沒有說誰比較好,畢竟取向不同
5N是可用ISO高、畫質表現穩定(有微透鏡)
7是高畫素細節、完善的操控介面
就像D3s跟D3x的關係一樣

我的需求在低ISO,尤其是ISO100
因為CMOS在高ISO的色彩流失問題嚴重
高ISO抹得再好我還是很少用
用一年下來會讓我用上ISO1600的沒幾張
所以5N對我來說沒多大吸引力
反而7在ISO100的表現才是我要的
風景映像。 https://yushenghsu.com
我本身也是5n跳來NEX-7 因為就愛觀景窗...
5N應該不能說ISO比NEX-7好,而是高ISO比NEX-7好才對
3200ISO 5N JPG直出真的比NEX-7好..
但配合1.8大光圈..基本上的場合應該都不用到ISO3200, 低ISO NEX-7細節還是比較多的吧,這只是自己使用心得
順便蓋一下^^...

來兩盤肉吧XD...

詮哥 wrote:
為何我看了這些照片,...(恕刪)


不知道詮哥手邊有邊有沒有24蔡頭呢?



其實這顆菜頭真的把NEX-7的威力發揮出來了,強大的24萬畫素也是需要一個可以發揮的利器阿...

如果5n搭配24蔡,不論銳力,色彩,都會表現出來,在加上5n高iso的表現,相信這會是很不錯的組合!!

畢竟您手邊已經有5N了,如果考慮升及成7,不仿考慮這一顆24蔡頭,相信你應該會很滿意(如果您還沒下手的話,這是不錯的方案)!!

不然您手邊的5N就哭泣了,5N也是一台好機阿!!

蔡司24mm開箱分享~(Flickr)

蔡司24mm實拍分享~(Flickr)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 93)

今日熱門文章 網友點擊推薦!