【ISO對決】a99 PK NEX7 新增 a900亂入

好熱 wrote:
樓上親愛的大大,這兩...(恕刪)


抱歉沒說清楚,
A99設定為APS-C模式是1000萬上下,
NEX7是原生的APS-C,2400萬畫素,
A99在細節上,就這麼硬生生的被高畫素給比下去了

p.s.
小弟的A99也到了,可惜A99根A850都不在手邊,
不然也可以來個比較...

-----------------------------------
再仔細看了一次,小弟上面的說法是不成立的,
樓主看起來是用相同的畫面範圍(A99比較接近主題??)來拍的,
NEX7確實比較清楚。
整棟樓看下來~樓主的分享還滿易懂的
不過有些人講話就講話~講的一副大人教小孩一樣~
還住美國哩....
奴性堅強的假老外~你可以回來了~我跟樓上的某個大大share你的機票錢!
你教我縮光圈~我教你縮懶蛋
這篇對於ISO純淨度的比較還是有參考價值的.

只是要比較文字銳利度就有點怪了.

因為光圈造成散景的影響應該不小.

要比較銳利度應該還是縮光圈測試會好一點.
To Eric5DMarkIII大,

我絕對明白那感受

你能接受iso800已經比我厲害了

由a100-a550-a55一直都玩sony~

去到a77 就真是高iso這項令人頭痛

手感/操控/反應真的很棒

我一直在想如果sony一開始不用那2400萬像的sensor

連拍張數及高iso不是解決了一大半嗎﹖

我掙扎了許久要不要換台a57來取代a77

如果明年來一台a79/ a75

高iso及連拍有改善 我都一定會買單~!!!!



樓主我說遠了,不好意思!




好熱 wrote:
小弟身為影像工作者,...(恕刪)


很棒的測試@@

想請問樓主..那些比較的檔案是怎麼出的呢?

是機身直出jpeg還是樓主拍RAW檔後再自行轉檔使用相同設定銳化降躁呢??


就單看樓主的圖很明顯就是全片幅全開光圈的景深很淺,

那模糊的情況有沒有可能沒準焦呢??(而且又是使用70mm望遠端)

還是樓主願意縮光圈再為大家測試一次?(至少確定要比較的主體是在景深範圍內@@)

不管其他人怎樣的砲...還是很感謝樓主願意提供這樣的測試與大家分享^^
樓主的測試未夠精準,看你的測試總是在說字體糢糊,但事實上字體糢糊有可能是景深不足,我建議樓主不要批評A99字體不清,因為這並不關系到ISO測試,如果要避免景深過淺,可以將光圈縮小到f/8,相信測試會更有說服力。
已新增光圈F8之比較圖四組,勞請各位大大自行判斷
【真.紅外線攝影】研究所 http://shininfrared.blogspot.tw/
其實比較的標的物一開始就選錯了,好把我開燈拍一張白紙上面印一些黑字(字體還不小),然後討論可用iso

當測試者說iso6400就是可用極限之際,我保證旁觀者看測試出來的結果,似乎是iso 25600也可用

同樣的,大白天開ISO 3200來拍,也不太會差到哪裡去;

如果靠這樣比較誰可用iso高,大概很難分出勝負

當光線沒有很充足的時候,可用iso的比較就清楚多了。

不過樓主講說A99好NEX 7一級,相信大家就有個底了,剩下的圖片應該不用看了

好熱 wrote:
小弟身為影像工作者,...(恕刪)


好熱大~

不好意思,小弟有一事請教。

就是關於測試條件,NEX7 or a99與被測物間的距離是一樣的嗎?

或者是a99是在較近的距離??

因為片幅不同,如果要得到相同的畫面,NEX7理當要退的較遠一些。

或者是a99應該要靠的較近些。

以上小問題,算是小弟的一點疑問。

感謝您不辭辛勞的測試。

新米少尉 wrote:
好熱大~不好意思,小...(恕刪)


回大大,距離不一樣,NEX7有往後退,退到視角一樣而已唷~
【真.紅外線攝影】研究所 http://shininfrared.blogspot.tw/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!