[外電消息] 傳NEX-9售價將比RX1高

ericnwinnie

32分

51樓

ericnwinnie

個人積分：32分

文章編號：42228440

那個2500是SAR版主自己的發想, 並不是sony丟出來的..

而且請注意, 2500是閹割版喔 orz

RVP100F

530分

52樓

RVP100F

個人積分：530分

文章編號：42228773

大家都太杞人憂天了
如果SONY敢賣麼貴，我看CANON也會學它把全福CMOS塞到EOS-M裡面拿出來賣了
接著大家都陸陸續續出了，他就沒辦法賣這麼貴了

chung11499

17分

53樓

chung11499

個人積分：17分

文章編號：42229412

沒錯...價格太高，沒有消費者，價格自然就會下降
況且資訊那麼迅速的時代，就算SONY先出，別家肯定會跟進的

RVP100F wrote:
大家都太杞人憂天了如...(恕刪)

sunnazi

164分

54樓

sunnazi

個人積分：164分

文章編號：42229441

RVP100F wrote:
我看CANON也會學它把全福CMOS塞到EOS-M裡面拿出來賣了...(恕刪)

並不是小機身塞進大片幅就好這麼簡單…
君不見那精美的G1X跟EOS-M的對比對焦技術嗎？

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

herroyuihk

19分

55樓

herroyuihk

個人積分：19分

文章編號：42229614

sunnazi wrote:
並不是小機身塞進大片幅就好這麼簡單…
君不見那精美的G1X跟EOS-M的對比對焦技術嗎？

現在還有Coolpix A

Fujifilm X100&X-pro1&XE-1:什?原來我們並不是真的這麼慢啊 sorry

sunnazi

164分

56樓

sunnazi

個人積分：164分

文章編號：42230815

herroyuihk wrote:
Fujifilm X100&X-pro1&XE-1:什?原來我們並不是真的這麼慢啊...(恕刪)

又讓我想起了這影片w

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

ivthree0939

14分

57樓

ivthree0939

個人積分：14分

文章編號：42232390

taiwan23175 wrote:
我就說句我的感想好了...(恕刪)

在幾近相同的性能前提下~
體積越小越具市場價值~但相對的也提高技術難度!
所以假若NEX9與A99性能相近
那NEX9售價比A99高,甚至比RX1高....就.....再合理不過了 orz

(心中自我否認著

)

feng

534分

58樓

feng

個人積分：534分

文章編號：42233163

taiwan23175 wrote:
因為Sony自恃有蔡司認證
自以為是名牌中的精品
RX1售價應該在45000左右

我canon用過幾顆L鏡,
跟用過RX1的感想,
RX1鏡頭成像素質跟做工是不下於L鏡的,
以同焦段的35L來說除了光圈有F1.4外,
RX1鏡頭表現各方面可是比其優秀了多,
這不只是我個人使用感覺,可以搜尋一下看對RX1鏡頭畫質測試,
絕對對的起鏡頭上的藍標.
一般光要買一顆這等素質全幅鏡頭可能就不只你提的這價了,
單眼全幅如果沒有配顆高素質的鏡頭可是會被RX1 K掉的.

目前而言,
畢竟RX1宣示意味濃厚SONY為了輕巧化之下又保有高畫質用上了高技術跟用料,
普羅平價本就不是其產品定位,
要四萬有其他牌APS消費機可去選,
用APS機配一般鏡的價位說RX1貴,SONY可不在乎這消費者,不買就算了,
要FF消費機的人自然只能買它因為only one,
要怪就怪其他廠不爭氣.