sony 單眼VS CANON單眼

AVCHD

80分

51樓

AVCHD

個人積分：80分

文章編號：45767507

Willien Chen wrote:
跟2470ZA同一時期的鏡頭2470L 一代,當時的價格只要差不多3萬....
........(恕刪)

C牌不是一直強調保值嗎?用更新鏡頭狠撈能保值嗎?
現在又發明一個STM來撈錢

縱使一代漲到到6萬多,菜斯這兩個字的保值性我相信只會先買
先賺,L鏡是完全無法比的

24-70ZA5萬多漲到6萬反應前二年物價齊漲或許還說的通
,24-70L3萬漲到6萬9整整灌了一倍,不但二代鏡二手價格受
一代拖累,邏輯上不管加了什麼好料也不可能這種漲法,L鏡有
雄心價格要跟蔡斯,萊卡看齊很好,但這種漲法一定會引來怨言
,不信等著看加了3防的二代24-70ZA會不會這種漲法

umax

26213分

52樓

umax

個人積分：26213分

文章編號：45767773

waynechao wrote:
c家L鏡 s家g鏡
都是貴的～

S家不是只有G ，G鏡通常都是望遠
蔡司ZA才是正常在用的焦段

Willien Chen

168分

53樓

Willien Chen

個人積分：168分

文章編號：45768973

AVCHD wrote:
C牌不是一直強調保值...(恕刪)

C家確實還蠻保值的....

至少跟S家比是如此....看看24-70ZA的二手售價格吧...Canon的二手價還真的不錯

24-70L第一代賣3萬多,第二代賣6代多(水貨5萬多)

但是人家是一顆全新設計的鏡頭

記得70-400G第一代賣多少吧,現在發展到第二代了,從4萬多漲到6萬多...好歹也是改了版

兩三年的物價漲了12000合理??因為物價高漲所以漲價很合理....

真不愧是Sony的用戶,對公司真的超級支持,連漲價都可以幫忙找理由

另外....去看了24-70L II代的MTF了嗎....

人家不是只是改了個外觀還是把副廠鏡改了商標就能多賣很多錢的廠商....

另外...要提Canon STM...還真得很該死,怎麼好的不學學壞的,把Sony那種SAM鏡頭的壞習慣都學來了

真的該打屁股...

另外...早在A900/A850年代再說鏡頭防滴問題的時後,Sony官方的說法就是頂級鏡有一定的防滴防塵能力

所以Sony也不用去強調防滴防塵的這一個部分...未來還要出防滴防塵的2470ZA??

那不就之前Sony官方在"裝肖為"

派多里克 wrote:
真的覺得他貴不合理就...(恕刪)

如果真的塑膠是好東西...那...A77/A99/A900/A850/A700 用了比塑膠還糟的金屬接環啊

居然比入門機用了還不耐用還不可靠的東西

keikottn wrote:
抱歉，請問 A77也...(恕刪)

剛剛確認A77也是金屬接環,因為看到之前原型機照片所以誤判,造成困擾還請多包涵

A77

A99

NEX7

A65

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

tim_13x

140分

54樓

tim_13x

個人積分：140分

文章編號：45769310

Willien Chen wrote:
記得70-400G第一代賣多少吧,現在發展到第二代了,從4萬多漲到6萬多...好歹也是改了版
兩三年的物價漲了12000合理??因為物價高漲所以漲價很合理........(恕刪)

您激動了！
不曉得當年SONY未漲價前(漲完後同級差不多同價位),您有沒有出來批C/N搶錢搶好多年了，SONY多佛心?
現在SONY訂價跟C/N看齊，反而被批得那麼嚴重。
其實各家擁護者提出來的例子都挑比對方優惠的，沒有全面比較，實在不客觀。
既然您提到SONY 70-400mm F4.0~5.6 G SSM，我漲價前就入手一代了，那我不就賺了一萬五？不過，我沒要賣鏡頭，根本就沒有盈虧的問題。
您是行家，即使是一代，絕不比EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM 遜色，這管也要近六萬，一代以現在的價格跟CANON這管比也不算過份，何況現在有同價的二代可以選。

Meet Vampire：http://blog.xuite.net/tim13/vampire

派多里克

13分

55樓

派多里克

個人積分：13分

文章編號：45769663

Willien Chen wrote:
C家確實還蠻保值的....(恕刪)

我只是告訴你一個客觀的事實，『有的工程塑料的強度不見得會比金屬差』

你不接受不滿意你就不要買，人家作出來又不是想賣給你。

打上自己的商標，就相形會有一定的企業責任，還有qc要作，售後要作，物流要作，包裝要作，行銷要作，這些都是要花錢的。

我也不是只有單一使用sony的用戶，你真的嫌他不值你就不要買不要用！

at800708

23分

56樓

at800708

個人積分：23分

文章編號：45769720

嫌原廠鏡貴就買副廠的阿副廠的就這麼不堪?
難道是原廠控嗎??

Willien Chen

168分

57樓

Willien Chen

個人積分：168分

文章編號：45769957

tim_13x wrote:
您激動了！不曉得當年...(恕刪)

當年罵最兇的是N家，因為同時期N的24-70要價上看6萬多

最低的還是C家，當時24-70L一顆只要3萬多，但是那顆鏡頭

比起24-70ZA還老上很多年，便宜是應該的

以前笑C家都是噴反光鏡，鏡頭太老之類的

早年的Sony是很佛心的，16-35ZA 4萬多，24-70ZA 5萬多

70-200G 6萬2 35 1.4G 4萬多 85 1.4ZA 4萬多

135 1.8ZA 4萬多 70-300G 1萬多

當年應該只有70-400G 沒買，(還有一管300G)

當初笑最多的也是N,因為N的價格都比S來的貴

Canon 小白兔跟24-70L 2代出來時也是罵翻

去Canon版應該還能找到，但是S家沒改版就漲價

S家相對的對公司調漲作法相對和善就是了

至於對早買的人當然是賺到，因為沒變更就漲價

東西也沒變化，若干年後，也不會有人記得當年賣多少

倒霉的只是後來進來的因為沒太多選擇，也必需承受

另外激動是也沒有……只是有人說Sony的ZA比較便宜

很不以為然而已……

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

派多里克

13分

58樓

派多里克

個人積分：13分

文章編號：45770013

Willien Chen wrote:
當年罵最兇的是N家，...(恕刪)

所以『現在』za到底有沒有比較便宜？
還是只有單單對c家的一代鏡比比較貴？

Willien Chen

168分

59樓

Willien Chen

個人積分：168分

文章編號：45770059

派多里克 wrote:
我只是告訴你一個客觀...(恕刪)

客不客觀要看人家的接受度

如果塑膠真的好，那各家高階機身不會去強調

他們用的是金屬的外殼

賣給誰就看誰買單，早年用過A100 A350

後來就都是A700 A850也沒想到這個，

只是最近有人提到A58的機身接環墊圈改成塑膠

又有人說Nex一開始就是塑膠接環，找了一些照片

才知道Sony很早就在Costdown了，提出來只是要

買的人(由其是二手機身)多注意，C/N相對沒這個問題

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

Willien Chen

168分

60樓

Willien Chen

個人積分：168分

文章編號：45770141

派多里克 wrote:
所以『現在』za到底...(恕刪)

一個是2012年設計的新車，2012的價格

一個是2007年設計的車，價格調成2012的等級

兩個價差只有那一些，人家還有很多價低保固好的選擇

看你的選擇囉

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

sony 單眼VS CANON單眼

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

sony 單眼VS CANON單眼

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！