kuobba003 wrote:
在小弟看來是衝突的阿
我們討論的是:
"相同畫面有較高的快門速度或較低的ISO"
這點沒有問題吧?
kuobba003 wrote:
A7 + FE35F2.8 裁切成 APS-C --- 光圈值 F2.8
A7 + E24F1.8 自動裁切 --- 光圈值 F1.8
這不是剛好說明了我的論點嗎?
個人積分：6分
文章編號：46981380
個人積分：3070分
文章編號：46982118
Socrates boson wrote:
我們討論的是:
"相同畫面有較高的快門速度或較低的ISO"
這點沒有問題吧?
觀念沒問題 , 邏輯有問題
若因為已經有 APS-C 鏡 , 又了升級 FF , 而接環通用 , 那還說得通
但我不認為有人會買 FF 機後 , 特地去買 APS-C 鏡接上做裁切
就是為了有更高的快門 OR 較低的 ISO .....
Socrates boson wrote:
這不是剛好說明了我的論點嗎?
你的論點沒問題 , 但聽起來像是 FF 不被允許開高 ISO 來得到更高的快門
因為開高了 ISO , 隨時有可能被 APS-C 幹掉
同時 FF 畫面就算裁切後 , 依然優於 APS-C , 而完全忽略原始影像的大小造成的影響或許更大
個人積分：375分
文章編號：46982143
個人積分：188分
文章編號：46982466
個人積分：3328分
文章編號：46983289
Socrates boson wrote:
我們討論的是:"相同...(恕刪)
後來個人想一想，像當年個人告誡友人，弄得最後人家香蕉還是去踩，反過來和您說，就是故意要踩香蕉，
就算發生什麼也是自己的事。
就到此告了一段落。
回歸主題。
就目前來說。
35/2.8個人是不會考慮，因為對於一般環境下，2.0以上的定焦鏡是比較足夠用途，定焦2.8通常是不太足夠。
55/1.8在照片上表現很好，對於喜歡拍人為主可以考慮，但如果要加景至少要35mm以下會比較好用。
24-70/4 OSS則是因為有OSS關係，本身也是從24-70常用焦段，這顆對於不曉得選什麼可以考慮。
對於F2.8有慾望，其實就實用來說，另外搭更大光圈定焦鏡會比一顆更重但也只是F2.8光圈鏡頭來的有用。
對於ALPHA鏡頭有慾望，老實說，如果是已經有ALPHA鏡群可以繼續用是還好，但不太建議買新ALPHA來貼補FE鏡群不足，因為就現在ALPHA更新狀況 與須轉接或本身體積大小考量，等後面新FE鏡群會比較不會後悔。
個人積分：4分
文章編號：47186332
個人積分：6分
文章編號：47192184
個人積分：6分
文章編號：47201117
個人積分：2969分
文章編號：47201192
Socrates boson wrote:
其實用APS-C的E鏡
一樣可以有FF級的色彩/對比/ISO表現
只是畫素較低而已
如果不裁切或大圖輸出 理論上跟FE鏡差別不大
很多狀況用不到高畫素
用裁切拍反而還有RAW檔省空間的優點...(恕刪)
裁切的確無不可, 也的確代價就是畫素低, 無法放大而已.
而說起來在不考慮放大的情形下, 其實"FF級的色彩/對比/ISO表現" 在小圖下很有可能是看不出來的, FF/APS-C/M43/ 1"等等不同大小的感光元件在小圖下的表現都很出色, 不用拘泥非得要FF才行.
許多人應用FF就是想保留在大圖輸出下能夠維持畫質的可能性. 例如Nikon FF用戶保留DX鏡的可能性真的較小, 既然可全幅下拍攝後再裁切得到DX, 又何須由機身代勞, 而且全幅鏡頭可以FX/DX自由切換視角, 何需為了DX鏡頭侷限在DX 模式? 大概就是這樣的思維所以多數全幅用家都會出清APSC鏡.
^^A 請多多指教~
個人積分：6分
文章編號：47202154
