DXO分數出爐~A7R獲得95分超高分!!

dodo111888

46分

51樓

dodo111888

個人積分：46分

文章編號：46974524

輕鬆騎 wrote:
請問5D3跟6D為什...(恕刪)

6D除外，你不覺得如果5D4大小作成A7的大小接上小白兔這類鏡頭反而更難拿嗎？

efg6001

6分

52樓

efg6001

個人積分：6分

文章編號：46975098

剛剛好奇去看了一下...
APS:
1D4 74
7D 66
50D 63
60D 66
70D 68
100D 63
450D 61
500D 63
550D 66
600D 65
650D 62
700D 61
1000D 62
1100D 62
EOS-M 65

FF:
1Ds 63
1Ds2 74
1Ds3 80
1Dx 82
5D 71
5D2 79
5D3 81
6D 82

結論：完了完了CANON要拿去填海了~

最高分居然是6D耶~

這網站是認真的嗎點點點

但我還是支持A7與A7R把CANON的全福打趴，這樣大家才有便宜的CANON FF買

FedererNO1

96分

53樓

FedererNO1

個人積分：96分

文章編號：46975778

efg6001 wrote:
最高分居然是6D耶~....(恕刪)

DXO只論感光元件上Color Depth、Dynamic Range
與Low-Light ISO三項畫質性能的總評…這結果不易外喔！

就事實上、雙機流玩家也清楚觀音在色彩深度與動態範圍上的劣勢…
繳會費什麼的就…

http://www.flickr.com/photos/fatestaynow

Socrates boson

6分

54樓

Socrates boson

個人積分：6分

文章編號：46975779

efg6001 wrote:
完了完了CANON要拿去填海了

誰說畫質差就只能填海?
難道只有畫質最好或CP值最高的相機才能拍照?
那小DC/萊卡都要填海了?!?

況且RAW怎麼解也會對畫質有影響
個人感覺N家在這方面不是很優秀

5D3表現輸"這麼多" 很多人也看不太出來差別
A7R表現才輸這一點在實務上就更沒差了

再說實在點
不用超高畫素+高ISO
一般人也看不出FF和APS-C作品的差別

diffusionless

3323分

55樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：46975848

I.S.H wrote:
只覺得5D3分數低的...(恕刪)

這個很早就有人做其他測試
像是Canon 5D Mark III vs Nikon D800: Dynamisch bereik

這個之前Canon自製感光元件已落後SONY?

也就是sony本身是少數ccd專利設備廠商之一，而現在大半日系廠商cmos恨多是sony製造，而canon則是只有自家使用，而一些早期到現在有使用ccd的相機也都是來自sony，在感光元件技術上不如sony也屬正常，這也是可以發現其他sony製造感光元件數值都比較相近提升。

bikevts

43分

56樓

bikevts

個人積分：43分

文章編號：46975879

efg6001 wrote:
結論：完了完了CANON要拿去填海了~
最高分居然是6D耶~

這網站是認真的嗎

就跑分的網站
這是給一般消費者看的

大師什麼的是看"感覺"
所以Canon的分數不能參考的

索尼罪大滔天出台跑分機來騙消費者各位別被騙

zaha0901

388分

57樓

zaha0901

個人積分：388分

文章編號：46976103

diffusionless wrote:
個人猜測，雖然是so...(恕刪)

上周攝影展,跟我聊天的sony人員有跟我提到,a7 跟7r最大的缺點是相對的耗電~我再問了一下用evf是否會更省電,得到的回答是因為該電子觀景窗解析度更高會更耗電.

所以,sony耗電的情況可能會跟nikon 開lv拍攝的耗電類似..

cchangg

112分

58樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：46976613

zaha0901 wrote:
上周攝影展,跟我聊天的sony人員有跟我提到,a7 跟7r最大的缺點是相對的耗電~我再問了一下用evf是否會更省電,得到的回答是因為該電子觀景窗解析度更高會更耗電.

所以,sony耗電的情況可能會跟nikon 開lv拍攝的耗電類似..

1. EVIL 機耗電量都差不多，不可能拿來和 DSLR 比的。
真計較的話， A7(r) 還搞了個不怎麼好看的垂直握把給你電量加倍....XD

2. EVF 所需亮度沒有 LCD 高(因為不用跟太陽對拼)，所以誰比較耗電還很難說。
單就解析度去分析，似乎不是專業的銷售員會講的話。

-= 散仙 =-

tomchaing

0分

59樓

tomchaing

個人積分：0分

文章編號：46977257

我個人看這網站的可信度是有，CN在機身上都有長年累積的豐富經驗，
但雖說Canon晶片是可以自家掌控，但這在巨大的研發經濟規模成本壓力下，
Canon積體製程長年確難有進展突破，這自然影響這樣針對感測器的技術測試成績。

也就因於經驗豐富，CN兩大廠也不是沒有理由，要把1DX和D4設計成那樣曲度和大小，
這全因為其操作人體工學的針時需要，這愉快的使用經驗也只有操作者自知，規格表上是找不到的。
小巧本身在高度繁瑣的工作時，相對人體機能操作的便利性，這對相機有莫大影響。

felx

74分

60樓

felx

個人積分：74分

文章編號：46977334

cchangg wrote:
1. EVIL 機耗...(恕刪)

sony 從A55/33開始用EVF後似乎都是用EVF比LCD耗電
記得這是經過官方認証寫在說明書上的 (使用EVF時/使用LCD時大約拍可拍張數)

DXO分數出爐~A7R獲得95分超高分!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

DXO分數出爐~A7R獲得95分超高分!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！