sunnazi wrote:高ISO表現不好 = 這台相機不好鏡頭光圈不夠大 = 這顆鏡頭不好其實這現象還真的蠻常見的。 上次拿 G45 裝 A7r 去照人相....以後不敢開 f2 了。放大看了又看,對了很久的焦,回去打開一看,還是沒對中....36MP 超殘酷....
cchangg wrote:上次拿 G45 裝 ...(恕刪) 峰值開高一點或許有用小弟用VM 40/f1.4光圈全開時還算準我沒記錯的話是開中等,紅色(高等會滿江紅....更難分辨..)話說G鏡不是有出a7/r可以用的af轉接環?
edc218 wrote:還有...英文是S開...(恕刪) 說真的,我越看越覺得其他的質感還OK就是那四個字越看越莓質感 作工越看越差我準備找金屬貼紙把他蓋住只是有人賣Leica的標籤(但只有國外)Zeiss藍標真的少之又少 真難找...
Weilli wrote:就是那四個字越看越莓質感 作工越看越差 Weilli wrote:我準備找金屬貼紙把他蓋住只是有人賣Leica的標籤(但只有國外)Zeiss藍標真的少之又少 真難找... 黑底橘字的 a 好還是黑底藍字的 ZEISS 好呢
馬斯卡 wrote:到底為什麼要比高iso.... 我非職業用家 ...下面會用到高 ISO (不方便用腳架時 )1) 室內拍嬰兒, ISO 需到 800~1600 ( 看用那種鏡頭 )2) 出去玩, 傍晚沒帶閃燈 ...但要拍照3) 帶小孩去水族館, 博物館 ...禁用閃燈前兩個月去看恐龍展, 燈光微弱, 禁用閃燈 ..我 ISO 需開到 2000~6400
cchangg wrote:我想鬧最離譜的莫過於這篇「Olympus EM-1 第一篇回應文,馬上就歪樓」的經典事件了吧。...(恕刪) A7本來就是話題,連我那只會按快門的老婆都不知從哪得來訊息問我A7係三會,觀察各討論版A7只是被抓來發洩對自家廠商擠牙膏不滿,連100D都能扯上A7數落自家,S粉頂多在別版零星插花,要說到處搧風點火有點OVER了DXO輸D600就輸,微單眼短鏡後距整體受光一定不及長鏡後距,又要內坎相位對焦點,還要長時間保持電流流通,一點點分數差距雖敗尤榮,畢竟它是微單眼小小空間要塞的零件真的很多,整體墒值飆很高
除了跟其他全幅比,A7跟nex 7 相比也蠻有意思的如果說 A7 是低階全幅的感光元件而nex 7 是高階APSC 感光元件A7R跟A7同樣片幅 畫素密度提高,但高ISO分數卻沒比較差,甚至還比較高NEX 7 2400萬跟NEX 6 1600萬 高ISO也差不多這樣看起來,nex 7 的技術也許跟A7R 是一樣的,而A7 是跟nex 6 一樣的SONY在同片幅的感光元件中,似乎又做出了高低階的市場區隔。同為2千4百萬畫素,不知道A7跟NEX 7畫質差多少。