A7 II 買單的好像不多?!

魔鬼藏在細節裡!
這是我使用A7II三天的心得!
操控更人性化!
無奈這幾天下雨,很多人應該只能在家拍遙控器,公仔之類的.
cdx wrote:
不然更大的片幅原本就能提供更好畫質~這點誰不知道
不過畫質看的出來的人可不多,多半是為了散景吧

誰說大片幅是為了散景?
我同一天買的兩顆鏡頭
M4/3淺景深絕對大勝
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
ccpc wrote:
怪了,閣下哪隻眼睛看...(恕刪)


這年頭自已跳出來歸位的也不是件奇怪的事
話說回來,今年不買,明年還有A7 III
照SONY發表新機模式跟手機一樣,一年一部
年年都有新機等,跳水舊機價更低
不過sony今年虧很大,說不定這個模式明年就沒了
todd08060 wrote:
A7 II 買單的好像不多?!好像只看到1、2篇資訊展的開箱文

小弟從A7開始等了一年....等到貴10k、變重跟看似普普的防手震...

女兒已經8個月了…現在是5N + 24 F1.8服役中…

不曉得該不該再等一年 ><.....


樓主大竟然已經等了一年,那...當然就繼續等囉!!

有時候覺得人的價值觀很妙,像我一位好同事之前每禮拜一次,一個月噴好幾萬在上酒店,至少持續了半年。
然後最近我買iphone 6+,他拿著兩年前的NOTE2也想跟又一直喊貴,聊了半天最後我也是跟他說..那...你就繼續等降價吧..

所以,既然您現在不想買單,那...您就繼續等降價吧。
這東西總有一天會降價,但到了那時候,我想應該還是不會買/買不下去。

Fenderx wrote:
樓主大竟然已經等了一年,那...當然就繼續等囉!!

有時候覺得人的價值觀很妙,像我一位好同事之前每禮拜一次,一個月噴好幾萬在上酒店。
然後我買iphone他拿著兩年前的NOTE2也想跟又一直喊貴,聊了半天最後我也是跟他說..那...你就繼續等降價吧..

所以,既然您現在不想買單,那...你就繼續等降價吧。


你說中了

很多人買車買房,啥都敢花,花錢不手軟


說到買特定的東西時,嫌東嫌西,一下嫌貴,移下嫌那不好這不好

但是相對比較起來那只是他平時花錢的一小毛....



隔壁鄰居買的起BMW租不起車位嫌貴,PC也不買說太貴

手機卻敢花,奇跁吧
lml640707 wrote:
誰說大片幅是為了散景?
我同一天買的兩顆鏡頭
M4/3淺景深絕對大勝


這怪怪的喔

M4/3 F2.8換算回全片幅等效光圈(雖說沒這個講法)應該是F5.6

還輸24-70mm的F4吧

-------------------

我看錯....哪有人用全片幅超廣角在跟M4/3 100mm望遠端比散景的啦!!

你要比就拿70-200mm F4來比阿

等效焦距相同才有得比吧
luswtin wrote:
我看錯....哪有人用全片幅超廣角在跟M4/3 100mm望遠端比散景的啦!!

你要比就拿70-200mm F4來比阿

等效焦距相同才有得比吧

請你看清楚全文再回文吧
我是在回有人說大片幅是為了散景
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

lml640707 wrote:

請你看清楚全文再回文...(恕刪)

人家應該是指手中同樣的鏡頭吧?只是說得很簡略而已。
lml640707 wrote:
請你看清楚全文再回文...(恕刪)


喔 所以你意思是M4/3可以用長焦求得散景

問題是選全片幅求散景的人應該是想要在短焦狀態能比M4/3更散吧

jeipe89sp wrote:
人家應該是指手中同樣的鏡頭吧?只是說得很簡略而已。


我也是這樣認為,他應該是指等效焦段上的比較
樂天買A7K > $47980 回饋$14000左右,1/21再去進一顆FE55/1.8 ($27300-14000=$13300!!!!) 如果一年前就是這個價格,FE55/1.8就買了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!