有人期待SONY推出無軍艦部的輕巧全幅無反相機a5嗎?


chanp wrote:
P的好怪........我記得是Canon的專利

Canon不太可能放給sony用...(恕刪)

最好是 Canon 的專利

小弟上一世紀拿的 Sony DV 就已經有這種側翻螢幕啦!
只能說 Sony 就是 "擠 牙 膏" 20年而已

關於側翻螢幕的"必要性",可能不如大家所想的那麼"高度被需求",也有人是喜歡上翻式的。

底下這影片是某 YouTube Vlog 玩家,他在 4:10起有解釋示範。影片稍後也有麥克風擋住螢幕的解決方案。所以,螢幕側翻就一定是必然的優勢嗎?似乎見仁見智哩...

widther wrote:
關於側翻螢幕的"必要性",可能不如大家所想的那麼"高度被需求",也有人是喜歡上翻式的。...(恕刪)


這就像是小弟說

關於不裁切 4K 的"必要性",可能不如大家所想的那麼"高度被需求",也有人是喜歡裁切 4K 可以更望遠的!
以拍照來說
十字側翻的方式其實並不會比單純上下翻好用,甚至更難用也有可能。
橫幅拍攝時若要高低角度取景,十字側翻的操作效率低、機動性差,如果是個人拍攝節奏較快的,就不適合十字側翻機構。
但好處是在於直幅可以方便高低角度取景,算是有好有壞。

錄影來說,以上也都適用,而十字側翻在直幅拍攝的優勢則不存在,但贏在自拍時側翻不會被外接mic擋到LCD,上翻式則要把mic接到一側避開LCD。

樓下加油好嗎,怎麼功力越來越差了。
所以沒有"觸控操作"也是有好有壞囉!?
Venti-Mocha wrote:
以拍照來說
十字側翻的方式其實並不會比單純上下翻好用,甚至更難用也有可能。
橫幅拍攝時若要高低角度取景,十字側翻的操作效率低、機動性差,如果是個人拍攝節奏較快的,就不適合十字側翻機構。
但好處是在於直幅可以方便高低角度取景,算是有好有壞。

錄影來說,以上也都適用,而十字側翻在直幅拍攝的優勢則不存在,但贏在自拍時側翻不會被外接mic擋到LCD,上翻式則要把mic接到一側避開LCD。

樓下加油好嗎,怎麼功力越來越差了。...(恕刪)

不要只會酸哪! 等了您十天,怎還不回我呀!?

問您是不是沒有 "觸控操作" 也是有好有壞囉?

這問題不需要想十天吧!?
ever7070 wrote:
不要只會酸哪! 等了您十天,怎還不回我呀!?

問您是不是沒有 "觸控操作" 也是有好有壞囉?

這問題不需要想十天吧!?...(恕刪)


m01相機版第一號小丑果然不是叫假的,跟狗一樣,不理它還會一直吠XD
現實生活中沒人鳥你,苦了你在這版為我守了十天。
話說這帖是在討論觸控嗎? 原主題你無話可回只好轉移話題了是吧,就你這邏輯能力,悲劇啊
Venti-Mocha wrote:
m01相機版第一號...(恕刪)


呵呵! 剛好又看到,竟有人說守了十天! 往臉上貼金的功力真不是蓋的!

要說追星,可以是喇叭 說他排第二,沒人敢說第一,他每天都追蹤我啊!

去一樓看看樓主 P 的圖,是側翻螢幕還是過時的上下翻螢幕,就知道什麼才是未來了!

沒關係,往後您就繼續用過時的上下翻螢幕吧!
Venti-Mocha wrote:
以拍照來說
十字側翻...(恕刪)

如果集思廣益下重本實驗下硬要發明出螢幕可以上下翻,也可以側翻,那應該是神機了。
其實只要可能多增加一兩三個機械結構應該就能實現了,但是...它會很容易壞。
方便vs強度=難兼容

gelinma wrote:
如果集思廣益下重本實驗下硬要發明出螢幕可以上下翻,也可以側翻,那應該是神機...(恕刪)


笑死...不讀書的人真多,這麼簡單的事,竟還要集思廣益、還要下重本,哈哈哈!!!


往前看到 2011 年的 A77 一代就是解決方案,
不能提是因為提了 A77 一代的螢幕設計,
就會發現 Sony 其實擠牙膏擠了八年!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!