koishinaba wrote:哈哈~路人是說你啦...(恕刪) 對呀! 我上次有承認我貼的是路人照啊! 怎麼了嗎?在山徑旁拍的當然是路人照,不然是什麼照?只是有人狂貼路人甲乙丙丁都可拍到的照片來洗版,倒是不肯承認自己拍的是路人照,大概自以為是獨一無二的大作!這個才是真正有趣的地方啊!
紫色麒麟 wrote:硬體差距不是技...(恕刪) 不好意思,樓主是問從nex升級到a6400那我想問另外一個問題就是我如果從m3/4系統升到a6400,請問會有有感的升級嗎我用過M43的感覺,我覺得片幅不宜太小,可是全幅也未必有必要,所以我覺得中間有一個平衡點m43在背景虛化跟夜拍的部分是弱了一點
laurent5680 wrote:不好意思,樓主是問從nex升級到a6400那我想問另外一個問題就是我如果從m3/4系統升到a6400,請問會有有感的升級嗎我用過M43的感覺,我覺得片幅不宜太小,可是全幅也未必有必要,所以我覺得中間有一個平衡點m43在背景虛化跟夜拍的部分是弱了一點 看你原本用哪台才會知道了
koishinaba wrote:對啊,你都是高階鏡...對了∼1740這種爛鏡送我都不想用...(恕刪) 呵呵! 2003、2004 年時,最好是有 Sony 16-35 ZA 可用!您那時該不會是常夢到自己拿 Sony 16-35 在拍照吧!?更可笑的是晚了 11 年才出的輕量化超廣角變焦 16-35mm F4 ZA還是比 17-40/4L 還要重,而且還會伸頭哩!
laurent5680 wrote:不好意思,樓主是問...用過M43的感覺,我覺得片幅不宜太小,可是全幅也未必有必要,所以我覺得中間有一個平衡點m43在背景虛化跟夜拍的部分是弱了一點...(恕刪) 若您拿 A6400 配上原廠 35mm F1.4ZA (26980+44980=71960),某牌入門級全幅 RP 配上狗頭 50/1.8STM (42900+2800=45700),後者背景虛化程度更高!當然 35mm F1.4ZA 價格高上 50/1.8STM 足足 16 倍,裝在 APS-C 上又只取用中間部分,畫質一定較狗頭鏡扎實,但背景虛化用 APS-C 系統是完全佔不到優勢的喔!
umax wrote:看你原本用哪台才...(恕刪) 我是用Lumix GF10所以大家是覺得M43跟APSC拍出來的效果差不多嗎我目前覺得畫質好像稍差一點,如果跟大家拍出來的照片比的話,不知道是不是kit 鏡的關繫