SONY大砲俱樂部

AbdA

28808分

樓主

AbdA

個人積分：28808分

文章編號：80854657

mm-lai wrote:
另外，在加兩倍鏡的狀況下，您堅持相機還是能用最大光圈f2.8，那是否我也可以調整控制縮一級或兩級光圈？來獲取更大的景深範圍．如果不能，為何只能回到最大光圈？

關於這一點...

使用者願用哪一個光圈當然是可調的，但就是只能被限制在增距之後的最大起跳。以我言為求有好質地、好細節，如用相同快門、相同ISO，光圈就是有變來變去的去改變景深的，只要不遇到過暗真的GG都很行。

另實情相機上，也是偶爾在進行式當中，會由觀景窗看到，突然類失控現象，亮度突變大很多再縮回。

T之歌

505分

52樓

T之歌

個人積分：505分

文章編號：80854731

AbdA wrote:
請注意和諧，千萬不要衝動。

對你的不實資訊作出指正，是不和諧表現?

T之歌

505分

53樓

T之歌

個人積分：505分

文章編號：80854754

vigun wrote:
還是那句話我超羨慕AdbA...(恕刪)

用增距鏡的狀況是F值也會變(就是虛化也會變)
所以可以先不計算T
T值通常是鏡片之間損耗，但孔欄尺寸不變，像加上ND或100STF的情況就是直接減T不減F

mm-lai

6298分

54樓

mm-lai

個人積分：6298分

文章編號：80854787

AbdA wrote:
如用相同快門、相同ISO，光圈就是有變來變去的去改變景深的

用M模式下，光圈就沒有跳來跳去的問題了，要實際驗證的話，這倒不是問題．

另外，稍微多嘴一下，不要太去在意ISO值，如果曝光不足，帳面ISO只是好看而已，一拉亮噪訊全出來了，再除噪下去，細節也喪失了．

這裡是您們Sony的大樓，就不再多嘴了！晚安！

T之歌

505分

55樓

T之歌

個人積分：505分

文章編號：80854803

AbdA wrote:
另外有一種叫「減距鏡」

和增距鏡相反
降焦距降像場，光圈增加只是必然結果，但補償不了像場損耗的畫質

希望你可以確實明白「增距鏡」和「增光鏡」有對像場做成變化這事實，別再給別人傳播不實資訊

AbdA

28808分

樓主

AbdA

個人積分：28808分

文章編號：80854866

mm-lai wrote:
光圈同樣設定在f5.6，同一個場景，在快門跟ISO固定下，比較兩個畫面的曝光度就知道了

不！

我談到的，是使用者可控光圈範圍內，不能如言去比所得的曝光度，只是可用「AF中光圈驅動」功能，在補助對焦性能的加強上。

但使用相機的ISO寬容度佳的話，可以壓低曝光度來拍，事後在後製加亮去補強，不會產生怪樣來取得正常，相比不同光圈、快門與相同ISO的成果，如前面我的貼圖，就有提供RAW檔，可以抓下來搞一搞，看看自己的成果會變如何。

vigun

260分

57樓

vigun

個人積分：260分

文章編號：80854978

T之歌 wrote:
T值通常是鏡片之間損耗，但孔欄尺寸不變，像加上ND或100STF的情況就是直接減T不減F

我覺得增減距都用T值去理解會比較簡單啦
光圈孔徑不變，加上2X增距，SENSOR收到的光強減弱，不就等於在光圈孔徑不變時增距鏡幫你把2.8耗損成5.6?

實際上你各位拍照時參數設定時是看T值光圈才對
只是除了極少數情形的時候T跟F沒什麼巨大差別，所以才都用F值光圈在溝通

AbdA

28808分

樓主

AbdA

個人積分：28808分

文章編號：80855109

T之歌 wrote:
對你的不實資訊作出指正，是不和諧表現?

這麼說，不就太自大為是了吧？

然我沒有直指說「你不和諧」喔，是在要注意罷了！

就如你說的，人家的是不實資訊，那你的就是喔？可說不認同，再去找實務，還來得比較正道，因理論與實際總有達不到之實，然也有可再修正後之實，如用修正鏡片。

AbdA

28808分

樓主

AbdA

個人積分：28808分

文章編號：80855192

mm-lai wrote:
可能不要一直用『-5V』這個名詞來讓人混淆了．

我是談到，已進入到低於-5EV的警告，還可正常AF持續拍攝下去，依說法我反倒認為變成被您混淆。

AbdA

28808分

樓主

AbdA

個人積分：28808分

文章編號：80855273

vigun wrote:
我超羨慕AdbA這樣可以不明就裡黑白買黑白玩的

帶諷又帶刺，有好料也會變調失去，如此這般針對我的回應，我就不再回應了！

SONY大砲俱樂部

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

SONY大砲俱樂部

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！