狂嘯龍 wrote:
講到這 我們S家的3...(恕刪)
哈! 狂兄~
您的70-300G SSM F4.5-F5.6 這隻也是得獎的打鳥好利器之一喔!
聽說明年70-400G SSM F4.0~5.6 會上市 , 到時S家又多一管神兵利器了 , 真期待呀!
可惜是目前還找不到S家 300 F2.8G的一些分享照ˊˋ
個人積分：42分
文章編號：9462965
個人積分：435分
文章編號：9463193
水日堂 wrote:
您是說這隻嗎?
OLYMPUS 300mm F2.8...(恕刪)
是這支阿，讚的！
25萬恆定不算超過啦，S家那管也是差不多的價位 = ="
副廠38砲也有20幾萬身價，
總之鳥砲不是隨便人玩的起的...
路過的刺客 wrote:
至於為何大部分都選擇C廠而不是O廠?
這一點我也很疑惑，是不是有啥罩門是O廠機身目前無法突破的?
因為就從親身聽到的經驗不外乎就是高ISO表現，
這點可能還要請O牌用戶來討論分享了?...(恕刪)
攝影展應該是郭董沒錯，當天好像郭董還在現場解說。
照片真的是精采，其他都不講，
光上山下海去找這些鳥跡，小弟就萬分佩服！
小弟打鳥實在外行，
ISO在打鳥會是問題嗎？ 縮光圈拉iso求景深？
實在沒經驗...
小弟是猜測也許是因為USM吧，在水兄所分享的Link內，
有提到在E3出來前，打鳥對焦的無力感。
不過似乎目前隨著E3都已改善了。
剛想到第二點，也許是對焦點的精度問題，
印象中展場的照片中，幾乎全都以中央對焦點來拍攝，
是否C家其他對焦點稍具優勢，這個又不得而知了，請有用過的大大分享吧。
不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
個人積分：990分
文章編號：9463511
yenps wrote:
是這支阿，讚的！25...(恕刪)
微弱光源下的飛羽拍攝高ISO就很重要囉
台灣目前總計約500多種鳥類，包含本土留鳥.過境.冬候鳥.夏候鳥.迷鳥.籠中逸鳥(外來種)
就很多鳥種專躲在隱密樹叢底下的，而體型小又好動的鳥類更
喜歡在這種極端環境下覓食嬉戲，像野柳的公廁就是這種環境代表，鳥兒出現的環境，
ISO 800甚至到1600,恆定F4的鳥砲光圈全開測光出來的數值可能都還只有1/20~1/30秒..
腳架肯定要上的，很多鳥人甚至對反光鏡微震都很挑惕..
非恆定的晴天砲或是500反就更不用講了..至少要有清楚的照片可以讓人辨識是啥鳥吧~
當然前提是絕對不能打閃燈喔.
再來就是為了更快的快門速度來凍結飛行中的鳥兒，當然這還要看現場的光源是否真的夠充足
考量是不是真的需要超高ISO..像拍攝廣興的魚鷹，如果天氣好+順光，ISO 200~400 的快門速度
就夠了，且魚鷹飛翔也沒燕子那麼快..1/800~1/2000秒 就足夠將魚鷹凍結住
C廠的長焦段對焦精準度應該也是他們目前的優勢，還有高速連拍優勢..
對焦夠準確，就可以來1:1裁切開始數毛..
640x480 縮圖原圖
我也是偏好數毛一族的
不過目前還算是解毒照啦，要像郭董那樣，還有得拼咧
走路要找難路走，挑擔要揀重擔挑，為學硬漢而來，為作硬漢而去
https://www.facebo
個人積分：21分
文章編號：9464063
個人積分：58分
文章編號：9465994
yenps wrote:
自己偏激的情緒發言，...(恕刪)
一開始樓主希望在A350與450D之間做選擇，小弟淺見，希望推薦樓主投入C家，說C家在鏡頭上贏過S家，舉出定焦鏡與炮群也只是做個比喻，單純就焦段是否完備性，來評價，並沒有提到S家鏡頭有任何不堪的問題(S家鏡頭的開箱文，小弟也不是沒讀過，之前看到小白G的分享照，也會讓我恨不得想購入) 但這樣被馬上斷章取義說"又再論炮群"、或是批評S家不是、甚至說是來亂的，在下實在感到非常的不以為意...
網友不就事論事，拿之前的開箱文來酸，我想你應該不是沒有判斷能力，對於他的言論是褒是貶你很清楚；
雖然跟此主題一點關係也沒有，但我要澄清購買鏡頭少部分由父母親贊助會成為我開箱文的標題內容只是單純要感謝父母，要是當初知道會被一一曲解，也不會寫一整篇文章發表感想，何必為自己惹來一堆麻煩，反正現在的M01的常態就是這樣，只要沒話題可以說，馬上翻舊文開始批評...從器材批評到人身、人格、甚至完全沒關係的事物，難道這樣幹，已經成為發言的常態??
另外..
狂嘯龍大，您指clt2008那位網友，他的言論根本是直接用批評他人的人格，而非做評論，我表達我的看法被閣下扭曲，我看真正偏激的應該不是我吧....
N家C家板上三步五時就有筆戰這也確實是不爭的事實，但是如果S家版上的網友，看到非自己喜歡的字眼、或是不同看法的言論馬上反過來攻擊甚至翻舊帳，我看這才真的是亂源，真該好好修身養性一下....不然還真是五十步笑百步
我並非擁有眾多器材的資深玩家，對於被說成上來亂的，我個人認為這裡本應該是讓人可以在不違規的狀態之下自由發言的空間，一開始在下的心態只是說一些大家都清楚的建議，或許用字遣詞較為不婉轉，如果我還有讓各位不滿的，在此說聲抱歉，也請大家尊重他人的發言
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
對於樓主的問題
還是推薦樓主進C家，如果可以我也很推薦N家一些初階機種，並不是S家器材不好，而只是單純認為未來一切的可能性與擴充性來說，我想為何DSLR、SLR領域C、N家能夠有廣大的支持群眾，絕對不是一蹴可幾的
S家當初也是秉持者讓DSLR普及化投入這個戰場(廣告打很兇)，相信他的機背會比C家容易上手，單論機背的使用、實用性，用a350來進入DSLR領域絕對是綽綽有餘
如果樓主想聽到更客觀的意見，希望您可以到 "相機與攝影綜合討論區" 發問，在沒有背景的狀態下，我想得到的應該才是真的值得參考的問卷....
個人積分：435分
文章編號：9466219
imaverygoodboy wrote:
一開始樓主希望在A350與450D之間做選擇，小弟淺見，希望推薦樓主投入C家，說C家在鏡頭上贏過S家，舉出定焦鏡與炮群也只是做個比喻，單純就焦段是否完備性，來評價，並沒有提到S家鏡頭有任何不堪的問題(S家鏡頭的開箱文，小弟也不是沒讀過，之前看到小白G的分享照，也會讓我恨不得想購入) 但這樣被馬上斷章取義說"又再論炮群"、或是批評S家不是、甚至說是來亂的，在下實在感到非常的不以為意...(恕刪)
考試壓力很大吧？
幸好小弟有幫人家發言做護貝的習慣，
您不妨可以翻翻前文以喚起您失落的記憶。
imaverygoodboy wrote:
如果樓主想聽到更客觀的意見，希望您可以到 "相機與攝影綜合討論區" 發問，在沒有背景的狀態下，我想得到的應該才是真的值得參考的問卷.......(恕刪)
抱歉，這部分恕不同意，
真要得到更客觀的意見，小弟認為該自己爬各版各家使用心得、照片、性能，
自己根據爬文的心得作決策，
而非開篇文來問，這樣只會造成各家擁護者上來比人頭。
就拿LV來說，我相信在綜合板上得到的答案來說S家應該有勝算。
但S家的LV真的最強？
用過O家LV系統的人絕對不會這樣說。
===================================================
路過的刺客 wrote:
C廠的長焦段對焦精準度應該也是他們目前的優勢，還有高速連拍優勢..
對焦夠準確，就可以來1:1裁切開始數毛..(恕刪)
這張真的毒....
好圖！
這是哪支L的作品？ 呵
不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
個人積分：210分
文章編號：9466316
imaverygoodboy wrote:
一開始樓主希望在A3...(恕刪)
沒想到考完試還是沒把人家文章看清楚
，剛考完試，心情放鬆再來回文好嗎?1:我壓根沒扯到你跟那位clt2008的事情....ok?
是當初在你那幾篇文章內挺你的S家人提的, OK?
我好奇的只是有N家好機好鏡頭的人怎麼在這推C家機阿
推的理由還是以炮群當未來性,不是目前有看到的功能性跟支援度
2:你文章剛開始回的就只有要人看炮群...這是我們看錯?
3:你到底有沒有450D等C家小全套?
4:S家的單眼來龍去脈你確定了解?~S家後續的機種跟鏡頭規畫你都清楚?
還是就以你目前活到現在20來歲眼下所及 推論後面幾十年S家都會輸給C跟N? 大師? 大濕!??
有空歡迎到www.sonydslr.com.tw這邊看看SONY鏡頭群由Minolta時代開始的表現
知己知彼之後再來邀戰去綜合區 OK?
很高興這篇文章能引來真正的鳥人~(雖然引的方法很奇怪
)但是,也請不要拿鳥炮作誤導新手的方向跟圭臬~~
補充一句:全省的SONY直營店都可以讓你現場玩機子玩鏡頭玩到爽...而且公司貨鏡頭機身都保固兩年送遮光罩...
全部的定焦群還有一般的變焦鏡長焦短焦在內可以說全部的鏡頭包含炮群在內都受惠於機身防手震
不用因為重新設計VR, IS 而有畫質減損的問題~~~
再PS一句:Sigma, Tarmon 等等只要是支援Sony a接環的鏡頭都有防手震~~
機身防手震壞掉鏡頭的光軸也不會跑喔~~(廢話~~~).....
個人積分：990分
文章編號：9466646
個人積分：435分
文章編號：9467140
個人積分：112分
文章編號：9467349
