elitekuo wrote:
ISO 3200: D700的佛像右臉變黑了？還是本來就這樣？
ISO 1600是紅的。
啊，是不是紅燈亮滅的關係？
依小弟我的淺見，那可能是神明顯靈的關係
正好被拍到，因該是這樣子！
需要舉證科學論點，這應該是舉不出來
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
個人積分：0分
文章編號：19327030
個人積分：1135分
文章編號：19327120
個人積分：435分
文章編號：19327594
個人積分：127分
文章編號：19327714
個人積分：4分
文章編號：19328576
個人積分：3分
文章編號：19329231
個人積分：429分
文章編號：19329774
夏夜星空 wrote:
洋森大這篇開宗明義就是在比較高畫素與低畫素的差別
又不是在比同樣畫素下
不同機身+同焦段鏡頭拍出來的畫質
要比這個話....發一篇D90 VS A700不是更好~
星空兄，30樓曾經回應過...
[我發文的原因是購入了新機，想知道有什麼能耐，順便分享給sony用戶
我的需求則是風景攝影與預算限制，基本這樣的立場選擇sony便宜高畫素防手震機身
以其自然真實的發色和高寬容度，搭配優秀的副廠鏡來完成我的器材編制]
身邊能和A850比較，價位又不會差太多的，小弟只能借到D700
如果您很想知道D90 VS A700，只要提供D90，小弟願意幫忙測試
http://www.facebook.com/photo.yansson
個人積分：230分
文章編號：19330508
個人積分：821分
文章編號：19333816
每次相機比較就是放大來比較, 鏡頭也是放大來比解像力
一直到破千萬畫素, 我覺得對多數人來說, 畫素的比重已經小很多了
對相機來說, 品牌, 相機體積重量, 高iso, 操作功能, 價格, 附加功能
對鏡頭來說, 顏色表現, 散景, 變形, 操作, 價格 都是考量重點
以BCN的統計, 差不多的價格, 一樣推出一年半以上,
1200萬畫素的D700比較於2460萬素的A900,
A900的放大能力當然高於D700,
但銷售量卻是D700>>>A900
很簡單, 對很多人來說, 像素放大能力已經不是重點了
洗個A4或放在螢幕上看, 像素大小根本看不到差異
直接看到的就是影像夠不夠乾淨, 高ISO拍雜訊顏色如何, 顏色散景夠不夠漂亮
太多畫素吃掉的是我的電腦轉檔時間和硬碟空間, 我寧可要個1000萬純淨的圖片就好
當然對SONY來說, 自製感光原件的能力是一大優勢, 但是否就是市場票房保證?
連感光原件和FF都沒有的PENTAX, 日本當地似乎市佔率都比SONY高...
個人積分：3785分
文章編號：19334097
