看到這個網站A77的ISO =.="

R6.2

1519分

61樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：30207117

thundersha wrote:
影片3:24有測試一...(恕刪)

我是看6400的各台相機耶,畢竟3200現在差異並不大所以我很少看了

看一下好像真的差不多也沒有誰特別好說...

影片連拍不知道是設定低畫質,高畫質還是raw...所以還是多看看囉!!

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

jenhoxen

6546分

62樓

jenhoxen

個人積分：6546分

文章編號：30207363

青龍虎丸 wrote:
看到A77的iso pk ,d3,645d,1d,a850...
這網站評測樣本放得很不對稱!
aps-c對上ff+645有張飛打岳飛的窘況,網站公信力令人質疑!
...(恕刪)

有什麼好質疑,就是24MP以上的大車拼唄~~讓需要高畫素的人有個底,花到多少錢有多少效果!

測試的主旨不是要[證明A77有多好],而是攤在陽光下檢視各家的機種能達到什麼程度.

MUS

2969分

63樓

MUS

個人積分：2969分

文章編號：30207381

青龍虎丸 wrote:
哈哈哈~~
看到你寫的我也笑了..對不起...
-----------------------------
連結這張3200也沒有糊掉呀!
A77+300/2.8 ISO:3200...(恕刪)

請問這是24MP原圖還是縮圖?

^^A 請多多指教~

jershian

310分

64樓

jershian

個人積分：310分

文章編號：30207530

R6.2 wrote:
不過剛剛看到12fp...(恕刪)

恩....官方網站上還寫....開啟高 ISO NR 功能時，連拍速度（fps）會變慢

biaw78

95分

65樓

biaw78

個人積分：95分

文章編號：30207671

哲的天空 wrote:
http://www...(恕刪)

真希望A77的畫素部要那麼高
半導體技術還沒到那個程度,就先把規格定保守一點做到位一點吧,A77應該要低畫素高ISO高純淨阿

難道一定要A99才完全到位嗎,那這樣怎麼搶市場衝營收囧

copabear

0分

66樓

copabear

個人積分：0分

文章編號：30207744

哲的天空 wrote:
http://www...(恕刪)

這裡轉貼王寶國老師的測試照

ISO 3200
轉載自SDF
http://www.sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=8&t=57514&p=643194#p643194

akeru

0分

67樓

akeru

個人積分：0分

文章編號：30207806

thundersha wrote:
然後...高ISO比G3還遭在下認為是不是太誇張啦???
剛看了前輩所言還特別去imaging-resource開G3 ISO3200 NR 0的Sample來看,
光比了A77被砲最慘的紅花布...要比G3還糟真是...很難定奪啊 XDDD

直接補G3 ISO3200 NR0的連結!!
順便再補D7000 ISO3200 NR0
兩相對照後在下認為A77原型機跟D7000比起來確實仍須改進, (話說回來我們根本不知道A77 NR/銳化設定如何耶!!)

我也去看Image Resouce的A77 ISO3200原圖, 跟G3, D7000比並沒有比較糟啊?

A77原圖

G3的紅花布幾乎已經看不到花紋了...
D7000則是抹得比較小, 紅花布花紋比較明顯, 但暗處的雜訊比較明顯.
A77跟D7000比起來則是抹得比較兇, 紅花布花紋比較不明顯, 但暗處雜訊光是沒縮圖就比D7000小. 縮圖成D7000的解析度應該更好.

不過用到這種等級機身的人大部份應該都是拍RAW檔吧? 拍成RAW檔後要抹小一點或是抹很大都可以自己控制...