半透明反光鏡並不影響畫質，安心用吧 !

chessx

325分

61樓

chessx

個人積分：325分

文章編號：30652167

有影響..但如果非100%檢視和比對..是看不出差異的

npic2001

39分

62樓

npic2001

個人積分：39分

文章編號：30652474

這片半透明反光鏡
與is鏡片和uv鏡比喻並不恰當
好的uv鏡有極高透光率
反光鏡則具有折射光的作用
需反射少部份光源給電子觀景窗用
剩下的才是給感光元件

其實半反透明反光鏡是很棒的設計
很適合用在底片機
洗出來的照片很難看出差異性
若用在數位相機
各位想想看你家螢幕及電視是幾吋
再加上不斷放大...
不管再頂級的鏡頭機身都難以招架
更何是片反光鏡

nicky6336

175分

63樓

nicky6336

個人積分：175分

文章編號：30653474

只要貼有sony的字樣~~一點點的缺點都可以被拿出來大力的鞭屍
多少人會100%檢視?
少了那一點點的畫質~~多出來的機身性能全都被忽視了~果真sony特色
早期攻sony鏡頭少~也曾被拿副廠鏡的人酸sony鏡頭少blabla
卻不知自己拿的也是s的副廠呢挖鼻孔

副廠鏡畫質~解像力也未必比原廠好~~為何知道還要用呢? 幫不了你

總之~~覺得可以無視的人自然會去買~~想要繼續攻撃的人就繼續攻撃

我還是繼續等全幅下一代(期待別evf就好)

Beautiful life comes from every shot

SADAKO1

60分

64樓

SADAKO1

個人積分：60分

文章編號：30653920

npic2001 wrote:
這片半透明反光鏡與i...(恕刪)

我家的電視52吋~~但是我們看大尺寸螢幕的時候,不可能眼睛離螢幕只有幾公分的距離

都是一兩公尺起跳了吧~~那就跟外面很多海報其實輸出的解析度並不高~~可是你遠遠的看根本也看不出差異~~

不過還是老話一句~~如果看甚麼東西都要把她百分百放大來看的話,那我也只能說強,不過也很累吧....

另外,真的那麼重視畫質的話,為何不買幾萬甚至幾十萬的鏡頭來拍,畫質不是提升的更多,何必硬要鞭這可憐的

半透明反光鏡哩~~把它帶來的好處都完全無視,CP值也完全無視了...

靈光

6分

65樓

靈光

個人積分：6分

文章編號：30654775

npic2001 wrote:
這片半透明反光鏡
與is鏡片和uv鏡比喻並不恰當
好的uv鏡有極高透光率
反光鏡則具有折射光的作用
需反射少部份光源給電子觀景窗用
剩下的才是給感光元件

其實半反透明反光鏡是很棒的設計
很適合用在底片機
洗出來的照片很難看出差異性
若用在數位相機
各位想想看你家螢幕及電視是幾吋
再加上不斷放大...
不管再頂級的鏡頭機身都難以招架
更何是片反光鏡

拜託, 弄懂再來討論好嗎?

反光鏡則具有折射光的作用 .. 需反射少部份光源給電子觀景窗用
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這根本是亂講
半透明反光鏡是反射少部分光線給對焦模組

半反透明反光鏡很適合用在底片機
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這根本是亂講
底片機用光學觀景窗會奇暗無比

半反透明反光鏡折損的是光線進量, 不是畫質
進光量多一些快門時間或翻倍用ISO200就可以完全補回來
100%的進光量不見得就是畫質的保證

螢幕及電視是幾吋再加上不斷放大...不管再頂級的鏡頭機身都難以招架
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這根本是亂講
幾吋不是重點, 重點是解析度
現在Full HD也才19200x1080, sony的錄影功能已達到4K解析度
你家的螢幕及電視跟得上?

JamesChen650408

16分

66樓

JamesChen650408

個人積分：16分

文章編號：30654969

每次看到大家在討論半透鏡
特別是有人愛指出多一個鏡片多隻鬼

所以買鏡頭也是要買鏡片少的囉??
文具行賣的放大鏡應該是畫質最好的，因為只有一片鏡片，是這樣嗎?

angelo2813

720分

67樓

angelo2813

個人積分：720分

文章編號：30655352

呵~影響照片畫質其實都是人的心裡造成的,這樣吹毛求疵其實是一種病,

這薄薄一片讓畫質掉個5%好了,會滯礙了你的實力?影響了你的表現?

我想影響比較大是都是人對器材的心魔.

不過其實拍照技巧不足,以及對美的品味不佳影響才大~

當然有的人只是藉題發揮,抓個小辯子,就開始無限放大,

這行為就跟政客沒啥兩樣,講的話就沒啥參考價值了~