個人積分：0分
文章編號：38194888
個人積分：5分
文章編號：38195955
個人積分：492分
文章編號：38198876
個人積分：14分
文章編號：38200239
這是用NEX拍的
600D拍得出來嗎??
A57絕對比NEX強
結論??
其實都拍得出來
取決於後面的那顆腦
個人積分：5561分
文章編號：38201171
個人積分：26299分
文章編號：38201335
個人積分：5561分
文章編號：38201389
umax wrote:
試問目前有多少用戶是這種螢幕？
本質去優化顯示，換來自我安慰？
拍的好的，在各種螢幕上看都不會差太大，拍不好的，你在手機、相機上看沾沾自喜
電腦螢幕一放大，見光死...(恕刪)
我是不曉得有多少用戶在使用好螢幕啦～
我只知道用好螢幕的new iPad，全球少說也賣了好幾千萬台了～
（目前是一季就賣兩三千萬台的速度在增加~）
現在連手機螢幕都一堆在用IPS或是相同等級的螢幕，
IPS電腦螢幕價格越來越便宜，也越來越普及...
自我安慰？
自我安慰是用在沒用過好螢幕，只用爛螢幕的人身上的詞～
我想你回錯人了！
我的iMac27' , new iPad , iPhone全部都是IPS螢幕，
比相機上看到的更好～
市面上不只Apple的產品，許多高解析面板的PC也越來越普及，
你要去怪相機螢幕用料太好欺騙你的感情，我也
※事實上，92萬畫素的３吋相機螢幕，
在2012年的現在根本也不算不上是啥了不起的螢幕～
個人積分：134分
文章編號：38204223
lfjadsflk wrote:
我是不曉得有多少用戶...(恕刪)
+1，這是邏輯問題
個人也認為好得螢幕只會突顯出更好的照片或影像畫質
就如拿一個爛螢幕和一個好螢幕光幕放藍光影片
你會認為兩個螢幕呈現相同畫質是應該的嗎？
而好螢幕呈現出比爛螢幕更好的畫質
你會認為這是藍光影片的畫質騙人嗎？
身在sony家，用這個3吋92萬畫素的螢幕
這個問題被酸已經看太多了
個人的看法是機身的螢幕和電腦螢幕本來看來就應有差
可以想想我們看機身螢幕和電腦螢幕的距離差異是不大的
不過機身螢幕3吋和電腦螢幕15吋
影像放大倍率是不一樣的
就像一個是縮小顯示，一個是原尺吋顯示
縮小顯示看起來比較銳利這不是新鮮事了
至於為何人家機身螢幕顯示得照片畫質贏不過電腦螢幕呢？
那要去問那個人家了？
是因為不想用這麼好的料，所以只好硬坳說兩個顯示一樣才是正常？
還是因為自已用的機子沒有這麼好的料，所以只好酸萄葡呢？
到底是那一個呢？請待我們看下去？
等改天大家都用這個螢幕時，看看還有沒有人說嘴
個人積分：1分
文章編號：38204755
個人積分：2251分
文章編號：38209724
