realmantw wrote:
TSE是指移軸鏡沒用...(恕刪)
Biogon的話,要考慮到鏡後距問題以及各家LPF撐不撐得住
此外邊角失光也是有點麻煩
不然以畫質來看,Biogon應該還是在廣角可以稱霸
--
不過12mm(等效16)....以往沒有印象Biogon有這個視角的出現
Distagon可能還是比較簡單的搞法
如果不介意變成保溫瓶的話,Distagon可能可以作到類似43當初宣稱的直線入射光的鏡尾效果
個人積分：603分
文章編號：38667646
個人積分：104分
文章編號：38667658
個人積分：866分
文章編號：38667809
個人積分：104分
文章編號：38668112
個人積分：603分
文章編號：38671003
realmantw wrote:
也沒有早吧...20...(恕刪)
GXR實際上解決的幅度沒有NEX5N好
邊緣還是會偏色
但是NEX5N也沒有到完美,碰到Biogon G21,邊緣10%還是會色偏
可以想像即使好的CMOS模組如NEX5N都有此問題,那現有的LPF如果在沒有更進一步的改善的狀況下,要達到全幅可用的程度是不太可能的
這和LPF上面的IR CUT有關連性(有點類似486濾鏡有入射角限制一樣的問題)
對數位來說,目前Distagon可能是比較好的方案
但是Distagon做好雖然可以,但是要和Biogon結構一樣好可能要付出兩倍價格......
以上的問題還是有的解,如果是作成感光元件和鏡頭合一,LPF作在尾鏡上面的話,可能會有幫助
個人積分：104分
文章編號：38671696
個人積分：43分
文章編號：38672735
個人積分：866分
文章編號：38672979
個人積分：3328分
文章編號：38675177
lifaung wrote:
GXR實際上解決的幅...(恕刪)
lifaung 兄:
gxr和lica一樣沒有LPF，都是只有使用超薄ir/uv濾鏡!
個人所知道COLOR SHIFT修正主要是和微鏡修正有關，leica m9和gxr都是相近方式來修正，目前也知道無法完全修正好，前面濾鏡有折射率問題特別是鏡後距短的ｒｆ鏡頭在斜向光穿過時候會產生彎曲焦平面，而這個問題是越遠距離也就鏡後距越短越明顯，這個會產生畫質均勻性變化。
而在很早期之前，steve huff也針對nex和gxr測試Sony NEX-7 with wide angle Leica lenses – A quick test and Ricoh GXR A12 Comparison!
而5n修正比gxr好，還請lifaung 兄可以提供一些資訊比較。
之前Sony NEX Kit 18-55 lens vs Zeiss 25
好像不少ｎｅｘ用戶覺得和自己使用不太一樣。
不過問題是需要多方面對比與資料比較，這裡也需要注意到５ｎ是１６MP感光元件，ｇｘｒ是１２ｍｐ初始解析度就有點差距。
而gxr vs nex 5n
Ricoh GXR A12-M and Sony NEX-5N Comparison
左ｇｘｒ ｍ ｍｏｕｎｔ，右ｎｅｘ－５ｎ
個人積分：104分
文章編號：38677388
