baphomat83 wrote:
你真的很有問題，我根本沒要討論透視，你一直提透視不知道是為什麼。別人提的是鏡頭光學成像問題，你提透視根本就是答非所問。
是誰先私信的？你吧！
你侮辱別人師長不是侮辱？你侮辱別人智慧不是侮辱？自己說過做過的事情要會承擔，像你這樣，還敢說是社會人士。
你不承認有錯，就還是認為透視與邊角有關係。你根本沒法證明。你既然學科學的，就用科學的方法證明，把相關的運算式子放上來，不要只是嘴說自己編造歪理卻什麼也無法證明。
baphomat83 wrote:
我不知道你那些私信是怎麼一回事，到是你寄了很多私信給我：
至於信的內容，我從來不會公開別人的隱私的，因為那是很沒品的行為。
如果你喜歡自編自導自演的話，我也無法阻止。但是你自己罵自己的話，我還是覺得罵的很正確的。
你很忙的話就不送了。研究生既然不用科學方法證明，而且還是畢業了的，你這個身分很讓人懷疑。
baphomat83 wrote:
(很難想像當初為什麼考這個運算可以及格XD)
baphomat83 wrote:
哦！那還請你不要用這種方式私信來打擾我，我不喜歡重複看同樣的文章。
baphomat83 wrote:
真的是受不了你這個人。你以爲16F28的測試圖那麽好找嗎？不要跟我說這是“透視變形”。
很奇特，廣角通常呈桶狀變形，16F28這顆卻稱枕狀變形，也許是爲了剛好與轉接鏡互相抵消。
一早就跟你說得很清楚了，廣角鏡的透視感比望遠鏡強。物體稍微有遠近變化，就會造成放大縮小的透視效果。這跟是不是鏡頭外緣根本沒關係。
就算在鏡頭中央，一樣可以變大臉！
baphomat83 wrote:
到頭來你還是把別人說...(恕刪)
)
lifaung wrote:
最近忙著projec...(恕刪)
