a670914 wrote:
總比有些人連盒子都展示不起卻只會說些大話而已
勸人多瞭解設備之前,先提升自己的知識跟常識吧


哇!買東西為什麼麼要留盒子?

完蛋了! 我的相機盒子都給資源回收的老先生了,他那裏甚麼盒子都有

你就是因為沒有買NEX的設備才不了解NEX的優點
給你一個兼顧畫質和操控的選項
NEX-6 + SEL24F18ZA 做鏡頭蓋,再補SEL50F18做人像,長焦就補SEL55210吧
SEL18200可買但重些,SEL18200LE不確定Hrybrid AF有解否需再等等
這個組合可是S家E mount的一時之選優.



以片幅而論,全幅>APS-C>M43

鏡頭焦長變動 全幅X1,APS-CX1.5,M43X2

如果以5R跟EPL5來作選擇的話,我會選擇畫質較好的5R
M43雖然有魔王鏡,但是既然要買微單眼
我的希望是在畫質上盡量能接近單眼,而不是介於單眼與隨身機之間的類單眼規格

M43有許多相機的確在畫素上有提升不少,但是........那是4:3的比例
一旦裁切成3:2的比例,整體畫素肯定降低不少,更遑論畫質上的差異了

5R跟EPL5我都尚未購進,但如果要進入微單的世界
我想我會選擇5R
出了泥坑進了索尼,喜愛拍貓
基隆丫貴 wrote:
以片幅而論,全幅&g...(恕刪)


麻煩先研究一下鏡頭關係,這是三家常常在爭論的點
各有利弊,畫質有些贏有些輸

你另一篇文都能選V2
1600萬裁成3:2 也跟你V2 1400萬一樣大

既然你相信片幅,又何必挑V2比M43更小片幅

你在另一篇也把M43和富士講的一文不值

還講錯GH2降低規格

下面我就直接從那篇複製過來

基隆丫貴 wrote:
當初也不是沒有考慮過,只是當初P牌出的那款GH2(號稱1200萬像素,結果是4:3的規格,裁成3:2的話頂多才1000萬像素出頭,而且拍出來的效果比單眼差太多就直接放棄)

不考慮Fujifilm的類單眼或隨身機,原因:當初買了那部HS10之後,在ISO400以上的情況下,雜訊抹得很嚴重,都看不到細節,自此之後就對Fujifilm的相機印像很差

...(恕刪)


GH2 是1600萬畫素...

還有GH2得感光是特殊感光元件
無論4:3,或3:2和16:9 都能以1600萬畫素輸出,麻煩去查一下資料

還有就算是1600萬,裁成3:2也是跟你選的V2 一樣1400萬畫素

有偏見可以,但也別太歪理
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

基隆丫貴 wrote:
以片幅而論,全幅&g...(恕刪)


3:2這是在洗照片的時候比較有關係吧?
一般洗相片的4x6的確是 3:2, 可是這個size, 就算裁切過這兩台拍的看得出畫質差異?
要再洗大張一點6x8, 那就是4:3了, 那3:2的不就打槍?
那洗10x12不就全都拿去填海?

kevin^^ wrote:
你另一篇文都能選V2


選擇V2是因為它很小一部,我不滿意V2的畫質,但是由於它體積夠「小」,所以列入考量,因為我是要騎自行車攜帶出門的,所以,以輕便好攜帶者為較優先考量


kevin^^ wrote:
先研究一下鏡頭關係,這是三家常常在爭論的點


鏡頭不論走到哪一家都有人在爭論,蔡司說蔡司的好,萊卡有萊卡的好,羅敦司得有羅敦司得的好
比較得完嗎????

鏡頭不是最大光圈比完就算了
還一定會有人去比鏡片組合、製程、鍍膜、非球面鏡片、浮動鏡片在什麼位置等等

接著還有人比變形度、曲光度、邊角失光度、邊角成像、銳利度等等



kevin^^ wrote:
GH2 是1600萬畫素...


GH2的確是我記錯規格


kevin^^ wrote:
也把M43和富士講的一文不值


富士的確一文不值,因為我以前就是開富士的......
富士以前開自行開發的SUPER CCD 以及SUPER EXR的感光元件
那時候的確很棒,可是到了HS10,那部相機根本就是測試型,還大推背照式...
結果在ISO400以上,NR抹到連細節都看不到,又沒選項可以關NR
「號稱」是類單眼相機,擁有最高ISO6400
結果最基本的品質連隨身機都比它強....



tshu99 wrote:
一般洗相片的4x6的確是 3:2


我不一定只洗照片,我洗過的照片比你們拍過的都多.....(20年間洗過六千多萬張)
許多電腦螢幕、液晶電視也都是3:2的規格,當然也有16:9的規格

當然老式的映像管規格的電腦螢幕、電視都還是維持在4:3的規格

請自行去比較看看你就知道了
出了泥坑進了索尼,喜愛拍貓
而且如果M43的鏡頭有那麼好???

那麼為什麼還會有一堆人拿M43的相機去轉接其他廠牌的手動鏡???
出了泥坑進了索尼,喜愛拍貓
基隆丫貴 wrote:
而且如果M43的鏡頭...(恕刪)


這是使用習慣問題吧!

也有不少用 M43 的人只用 M43 鏡頭的....像定焦鏡就玩不完了。

至少以目前無反光鏡系統來說,M43 鏡頭可選擇性多了很多,一談到品質比較,恐怕又得陷入不必要的筆戰中,這實在太累人了。

不過,這也要看個人的喜愛,如果對機子本身不愛,那麼再多的鏡頭可選擇都是垃圾。


基隆丫貴 wrote:
那麼為什麼還會有一堆人拿M43的相機去轉接其他廠牌的手動鏡???


鏡後距夠短才能玩萬萬插啊.
鏡頭群不足但鏡後距又更短的E-mount,搭配上峰值對焦玩萬萬插也很合適
這真的是E-mount的優勢.
基隆丫貴 wrote:
...(恕刪)


V2小~小沒多少唷~功能和翻轉螢幕差很大

G5 尺  寸:119.9 x 83.2 x 70.8 mm
EM5 尺  寸:121 x 89.6 x 41.9 mm
V2 尺  寸:109 x 82 x 46 mm

以上只是純粹說你這論點奇怪~別篇和這篇都針對M43

回歸你那篇NIKON1 V2、CANON EOS M、SONY NEX 5N 請問這三款微單眼??

這3台以騎單車的你來說~V2比較適合你
對焦速度夠快~連拍夠快

基隆丫貴 wrote:
而且如果M43的鏡頭...(恕刪)


你說福倫達那顆嗎
那顆是M43原生鏡,不需轉接

CCTV鏡是便宜不用1000元,畫質真的不好

接老鏡的人比例來說算少了~別忘M43佔輕單一半以上市場

而且接老鏡不是為了畫質而是味道...

轉接43鏡(M43的前身)~能自動對焦~畫質真的不錯

要攝了
そんな装備で大丈夫か?呀~伊爹
そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
鏡頭的世界我只能說它是:強中自有強中手,一山還有一山高

以前我真的不喜歡SONY的鏡頭
會想選擇SONY的關係是因為蔡司
因為蔡司的發色真的是對上了我的胃口

我手邊有不少蔡司的手動鏡(CONTAX停產)



至於V2
騎自行車的確能輕一點、小一點是更好....(一次騎個一兩百公里的時候你就知道體積跟重量有多重要了)
出了泥坑進了索尼,喜愛拍貓
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!