Willien Chen wrote:
客不客觀要看人家的接受度

如果塑膠真的好,那各家高階機身不會去強調

他們用的是金屬的外殼

賣給誰就看誰買單,早年用過A100 A350

後來就都是A700 A850也沒想到這個,

只是最近有人提到A58的機身接環墊圈改成塑膠

又有人說Nex一開始就是塑膠接環,找了一些照片

才知道Sony很早就在Costdown了,提出來只是要

買的人(由其是二手機身)多注意,C/N相對沒這個問題


是阿,不接受就別買這樣而已,sony在出這樣的機子的時候一定也會有風險評估,會掉多少客戶,可以節省多少成本,現在所有的公司都在進行cost down,相形也會反應在售價上,每一家有每一家的行銷策略和手法。
Willien Chen wrote:
記得70-400G第一代賣多少吧,現在發展到第二代了,從4萬多漲到6萬多...好歹也是改了版

兩三年的物價漲了12000合理??因為物價高漲所以漲價很合理....

真不愧是Sony的用戶,對公司真的超級支持,連漲價都可以幫忙找理由

另外....去看了24-70L II代的MTF了嗎........(恕刪)


70-400G II也是全新設計奈米鍍膜,漲了12000你就唉唉叫,24-70L II翻了
一倍多你不但吞了還拍手叫好,你一樣是嚴以待人寬以律己
你也不用管什麼接環,A58賣多少錢?650D又賣多少錢?不然你也可以找一篇
Sony塑膠接環出災情的文章來預警一下,Canon沒有不好,買Sony也不是傻瓜
大家購機想法不同,拿Canon鏡頭便宜來說服人至少對我很無感,Zeiss對上
L鏡撇開鏡頭素質不談,藍標會更能吸引我投資及想要擁有



Willien Chen wrote:
一個是2012年設計的新車,2012的價格

一個是2007年設計的車,價格調成2012的等級

兩個價差只有那一些,人家還有很多價低保固好的選擇

看你的選擇囉


所以咧?價格到底現在誰比較貴阿?

派多里克 wrote:
所以咧?價格到底現在...(恕刪)


Benz平均8年大改一次,TOYOTA平均4年大改一次
所以咧,四年後那個老土賓簡直在搶錢

個人覺得漲的合不合理應該跟自己比,而不是跟別家
比,Zeiss基礎價就是那個錢,也不是只出給Sony
,Zeiss手動鏡也沒全部改版也沒因別家改版便宜到
,反而跟S家一樣一路漲,將來改版也應該跟一代鏡比
,而不是如某人拿L鏡來比
哈哈哈!!我笑了!!

S家如果會比C家和N家好的話...

那麼S家的宣傳DM就不必用5D2來拍了...

在S家上班的人 , 單眼都拿C家與N家的居多...

我曾在S家工作過 , S家的用料實在是...

james teng wrote:
S家如果會比C家和N家好的話...

那麼S家的宣傳DM就不必用5D2來拍了...

在S家上班的人 , 單眼都拿C家與N家的居多...

我曾在S家工作過 , S家的用料實在是......(恕刪)


PENTAX 645D拿5D2來拍可能有譏笑價值
1/2.5吋小DC拿5D2來冒充有什麼好得意的....不解,非得一在羞辱自己

S家在台灣又沒相機生產線,Canon才有鏡頭生產線吧

james teng wrote:
哈哈哈!!我笑了!!...(恕刪)


原來SONY的DC 可以接近5DII了...
james teng wrote:
我曾在S家工作過 , S家的用料實在是...

哪個廠?
AVCHD wrote:
Zeiss對上
L鏡撇開鏡頭素質不談,...(恕刪)



小弟紅線最多時有十多顆, 我必須老實說, 紅線普普的鏡頭不少, 但藍標至少都有一定水平!

樓下繼續!


james teng wrote:
我曾在S家工作過 , S家的用料實在是...!!...(恕刪)


看到大師拜一下, 是否可以舉例說明? 多謝!
真的嘛?

自家員工都不挺了

james teng wrote:
哈哈哈!!我笑了!!...在S家上班的人 , 單眼都拿C家與N家的居多...

我曾在S家工作過 , S家的用料實在是...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!