對A7高ISO有懸念的人,有好消息了


zycamaniac wrote:
其實都不是同一塊,A...(恕刪)


A99 D600 RX1 RX1R不都是同一塊sensor?

尤其1跟R不是只差OLPF?
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖
MVP256 wrote:


A99 D600 RX1 RX1R不是都同一塊sensor


它們除了畫素相近之外,就再沒有一樣的地方了

luftbubi wrote:
它們除了畫素相近之外...(恕刪)


I'd like to know how?

A99可以排除 因為他的sensor有對焦點

那D600跟RX1差別在哪? RX1跟R又差在哪勒?

是說Nikon的sensor是自行設計SONY代工還是SONY自己留一手?

至於1跟R之間的差異 也許從DXO的分數可看出端倪 因為1比R還高 但為什麼勒?
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖

MVP256 wrote:
I'd like t...(恕刪)


這問題恐怕在場沒有任何人可以回答你....

需不需要打電話去SONY高層問一下??

MVP256 wrote:
I'd like t...(恕刪)


你自己上網查查看吧,很容易查到資料的。對於Sony或其他大廠,生產的時候做不同的選擇是很簡單的事情。
我的問題反而是
SONY 會不會趕快給我們一個 跟R1X 差不多的 35mm/2.0
如果會 且A7 證實不差的話...會考慮不等他牌

(說實在雖然不太喜歡 SONY 但相信他牌要做到這麼小還得等)

effo wrote:
我的問題反而是SON...(恕刪)


答案早就出來了,就是 CZ 35mm F/2.8...
zycamaniac wrote:
你自己上網查查看吧,...(恕刪)


稍微查了一下 好像沒這麼好找說

我目前可以理解為D600跟RX1的不同在於D600是Nikon跟sony合作的產物

而且不用對斜射光做優化 而RX1需要優化 加上比較新也做了些微的調整

又RX1R因為移除OLPF 所以必須有些微的調整...照這個邏輯那D800跟E應該也是一樣意思?



不過我比較希望有一台A7是2400萬畫素沒OLPF+A7R的兩個優化+相位點對焦

這樣畫素密度變小 ISO更強 對焦快又準 轉接也很猛 還可兼顧連拍速度

應該也有很多人這樣想吧?
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖

luftbubi wrote:
SONY最需要加油的...(恕刪)


不得不登入給你一個
IDC確實非常難用........
每次修完還是要再開兩個軟體....繼續修 @__@

MVP256 wrote:
不過我比較希望有一台A7是2400萬畫素沒OLPF+A7R的兩個優化+相位點對焦


取消 LPF 與 相位對焦點 好像會有衝突

A7R CMOS 比 A7 優化的好像只差在微透鏡的調整 , 那個超小間隙的設計好像都有
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!