photozone 的 FE16-35測試報告


BJR wrote:
根據Canon的說法,目前可將EOS 5Ds∕5Ds R畫質充分榨乾的,大概有以下這9支鏡頭:
EF 11-24mm F4L USM
EF 16-35mm F4L IS SUM
EF 24-70mm F2.8L Ⅱ USM
EF 24-70mm F4L IS USM
EF 24mm F1.4L Ⅱ USM
EF 50mm F1.2L USM
EF 70-200mm F2.8L IS Ⅱ USM
EF 85mm F1.2L Ⅱ USM
EF 100-400mm F4.5-5.6L IS Ⅱ USM


這就像當初 Nikon 列出 D800 清單一樣,唬人升級用的吧?

首先,這一排看下去,沒有一支 Macro 鏡....
再來,那個 50/1.2 L .... 我真的不記得這顆是以解像力出名的。
-= 散仙 =-

u865 wrote:
Photozone也能比照SONY辦理,把測試機身改用5DS
這樣就有很多我們以前認為的名鏡,露出其真面目出來...(恕刪)

photozone的資源或許不太夠, 感覺update很慢
要看就看dxo mark會有比較多機身選項

而且我也覺得photozone測的項目不太夠, 一顆鏡頭好壞不是只有解像力/變形/色像差而已

lens tip還有多測散景, 球面像差, 像散, 彗星像差, 耀光, 這樣比較能代表一顆鏡頭實際表現
像早期nikon 58/1.2 noct會適合夜拍就是因為有修正彗星像差
近期nikon又重新出了一支58/1.4也是號稱修正彗星像差, 但價格高不可攀
反而是sigma 50/1.4 art並沒有標榜這方面的特性, 但lens tip實測彗星像差卻修正的比nikon 58/1.4還好, 除此之外球面像差, 色像差, 變形控制等等都比其他原廠鏡還好, 只輸給zeiss otus 55/1.4這顆而已, 而且價格還比原廠鏡便宜一大截
不知道當初肯花天價買老鏡的人看到新鏡頭表現, 心裡做何感想?

meridian wrote:
不知道當初肯花天價買老鏡的人看到新鏡頭表現, 心裡做何感想?...(恕刪)


這倒是很簡單, 再來一顆就對了!!
meridian wrote:
不知道當初肯花天價買老鏡的人看到新鏡頭表現, 心裡做何感想?

是啊.....我也不知道這位老兄是哪裡壞掉
http://www.ebay.com/itm/P-Angenieux-F100-1-2-F2-Type-S3-100mm-Vintage-Camera-Lens-Paris-France-Rare-/151602161415
鍵盤壞還是滑鼠壞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!