[A7s] 放下技術成見的第三次婚禮記錄(圖多)


lowlence wrote:
其實我羨慕你。


不知道從什麼時候開始,一堆人叫我鍾大、L大、Lowlence大大等等開始之後,已經很少人真的針對我拍照的片、或是我說的話作出什麼反駁,甚至連反向的討論都很少了,即使是我打錯資料或是打錯字,都沒有人來提醒我哪裡打錯了,都是我自己事後隔好幾天發現自己錯了之後,默默的修正自己的文章,心中有一絲絲的孤獨。


現在也只剩下一位mobile01版友,路人甲㊣,只有他會偶爾出來串場一下,提醒我開箱的e-m5 ii 鈦色機不夠鈦色,或是la-ea4轉接環討論串中大家只對我做出正面回覆,只有他一個人是反向的,我反而很喜歡他,有他一個人在,可以提醒我自己不足的地方,我由衷感謝。


最近我加入了a7 LINE群的的討論群組,裡面都是版上、flickr、或是各大領域之中的佼佼者,只要是您想的到的人都在裡面;看了他們的照片,以及每一位思考模式、言談之中,發現我自己是茫茫人海中很渺小的一粒砂子,拍照的深度、以及器材使用上的經驗,如果用比較的方式,我大概是幼稚園生,而他們大部份都是學者專家等級了,我才發現,原來我沒有「鍾大」這個名字的那麼了不起。



版上有很多人反向的建議,很多是很好的意見,我覺得一定要強迫自己接受,這個時候,我想扮黑臉,也希望你不要討厭我。Mobile01上人才濟濟,你不會知道,在這裡面回文裡的人,哪一個是深藏不露的高手,也許他輕描淡寫說用24-85或24-70鏡頭會比較好,但其實他很有可能是非常可怕的大內高手,輕輕的點了一下建議,卻是非常實用的的。


我會給予調色上的建議,那是因為那曾經是我的專業領域,我一定可以讓你接受,不可以跟我說調色是您的個人愛好,因為東西不對就是不對,如果顏色上調整形成了色塊,那就是把照片調壞了,色階上的斷層是最大最大不可以犯的錯誤,色塊就是過度調整顏色以及對於軟體上的使用不熟悉才會有這樣的結果。


可以有個人喜好,可是不能有錯誤的調整方向 (認真)


我會雞婆,是因為婚禮紀實通常人生只會有一次,有些致命的錯誤,經不起再犯,我會強烈的建議無限大再重頭到尾看看大家給的意見,也許有的人寫的很酸,但是在這個時間點,能有反向的意見是非常好的。台灣人很善良,很多人都是用鼓勵的方式,但是習慣了之後,也許會很難接受別人的批判,在此由衷建議,把這些批判、鑑言當成是很好的課題,大部份的人為了不傷害對方,已經很少人會對自己說實話了,如果等到大家都沒有人可以給反向意見的時候,那不見得是一件好事。


語畢 : ) (落跑)



抱歉打擾版主,看到這裡,忍不住來回覆一句:這是在下註冊01以來,讀過最中肯的留言了。想起唐太宗那段「以銅為鏡,可以正衣冠;以古為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失。」若想認真做好任何事情,何嘗不皆如此?這裡有lowlence大大這樣肯用心指點的同好在,真好!

Lindwurm wrote:
抱歉打擾版主,看到...(恕刪)


這一篇有鍾大所說的就值得了

切中我拍攝發展的重點







我的16端可能就會在婚禮記錄少見許多,以20端以上為基準~拍攝
無限重生 wrote:
我的16端可能就會在婚禮記錄少見許多,以20端以上為基準~拍攝..(恕刪)



啊!我的意思是不得已我才會用到20mm端這麼廣的焦段(或是再更廣),通常我會避免,會用到這麼廣的焦段,是因為我拍的那張照片大家都看著鏡頭,當大家看著你的鏡頭的時候,通常會是團體照,所以每個人都需要入鏡,那是因為必要性,所以我才用到20mm端拍,那一場婚禮下來,也只有幾張照片用到20mm端,其他時間點幾乎都是28mm以上比較多。



一般還是建議28mm、35mm、50mm 這幾個焦段去取景,無限大不是拍了很多張人像團體照嗎?

※ 不好意思,借用一張照片 ※


像這樣的照片100% 要避免,拍的東西對了,但是焦段不對,你可以問問穿黑白裙子的小姐,看到喜歡上面那張照片,還是下面這張你用低變形焦段的照片 ↓ (題外話,廣角拍照以上面那張照片來說,相機要再拿低一點,不然大家會變短腿龜)



或者,來不及換鏡頭的時候,向後退個二大步以上,把照片上下左右留些空間可以做裁切、變形調整 。我原要找看看我有沒有那種拍太廣的照片… 然後事後補救的,弄一張給你看例子會比較好了解,後來發現我沒有半張這種照片QQ,我只能拿生活照大概來說嘴一下。

↓↓


一樣是20mm端,乍看之下好像沒什麼問題 ? ( 相機拿給別人拍真的還是不一樣)


裁切、調整水平、拉回變形的部份,和上圖比較後就會有差別 (我只是大略調整,不曉得這樣您懂不懂我的意思??)


這邊的建議是在不得已的情況下,用廣角鏡要怎麼避免變形的部份,和事後的補救,重點還是在於一開始在運用焦段上還是要避免用太廣的焦段去拍人


---分格線---

然後再來是有關調色的部份,什麼是調色失敗 ? 一般常見的就是過度的調整照片顏色,超出了相片的寬容度,在相片上出現了許多色塊,或是色階不連續 (不自然)的情形。

※ 不好意思,還是要借您的照片 ※


↑ 這張是沒有經過over調色的照片,色階平整自然


↑ 這張就是失敗的過度調整,會結成一塊一塊的色塊,亮部過渡到暗部不是平順的漸層,看起來就會髒髒的,這個不是我個人主觀意見,超出相片寬容度的調色就會產生這種情形。


Mica wedding. by 福興 鍾, 於 Flickr
↑ 我還是拿這張前面貼過的照片做範例,顏色雖說是個人喜好,不過我相信我動的調整和手續肯定比你多好幾道,但是照片不會因為我做了太多顏色上的調整而產生色塊。



↑ 還不如無限大類似這張接近SONY jpeg直出照片來的順眼、舒服,也會耐看許多。


我這邊講的是基礎中的基礎的基礎的基礎,顏色調整方式範圍非常地廣,沒辦法用幾百個字去說明,只能去針對我隨手挑幾張出來說明一下

---- 分格線 ----

閃燈的部份是另一門學問,要把閃燈學好跟把照片拍好都很困難,可以買書學、上網研究或是去上攝影課來加強,善用不同類型柔光罩、濾片、閃燈出力、各種不同角度跳燈或是離機閃等等… 都會比閃燈接在機身上直打或是亂打好很多,我就不再贅述。



我相信照片的分享應該不是只是單純的個人喜好,也是想與人產生共嗚、討論;一開始源自拍照的動力,很多都是別人的一句話「哇 ! 你拍的好好看哦」、「攝影大師」、「你把我拍的好美」、「你怎麼拍的,我怎麼都拍不出你那麼好」,但是絕大部份原因都是因為現代相機門檻非常低,好的硬體設備比較容易拍出比一般照片好看的相片,但是不代表拍的成品就一定是好的作品,因為這樣的照片我只要有錢花十萬、二十萬就可以拍的跟你一樣了,真的沒有什麼。如果有人天生美感比較好,真的用手機就可以拍出比用高檔器材照片還要好看的相片,即使畫素或是畫質不好,也看出來實力的差距在哪裡,為了不要讓自己成為浪費相機的人,適時的看看酸民的意見、旁人的建議也是不錯,試試看不會少塊肉也不會死掉,搞不會你會發現其他人沒有發現的訣竅,成功了就是自己賺到了,身為湊熱鬧鄉民的我也沒有什麼好處,無限大獲得的還比較多。


好了,我又要逃走了,不小心又廢話一堆。(逃)



lowlence wrote:
啊!我的意思是不得...(恕刪)

鍾sir真是肺腑, 拍拍手,
光是肯網路分享這麼多, 就知關懷無限大,

達爾兄, 大部分的回文, 我都認識,
肯花時間溝通, 多是出於關心你,
也期待你的展翅高飛, 加油,
如有需要幫助的, 歡迎一起討論學習.

lowlence wrote:
啊!我的意思是不得...(恕刪)


謝謝鍾大的說明,可以好好的咀嚼這麼好的內容,感謝妳~~~

也把前面幾頁給讀完,也感受毒也好讚美也好,但我如果有被毒舌過才知道自己要哪改進的~~同樣的如果一篇文章沒人留言有時候要虛心檢討是否真的不好還是怎了? 我想大部分的人還是希望無限多多加油的這個意思啦!!!

LIN_ wrote:
也把前面幾頁給讀完...(恕刪)


也只能努力拍得更好了

話說我朋友大都算外行,以下挑一張比較好看也挑上面那張,所以調色認知方面我會好好的反省學習



拍這種會蠻累的,我跟有跟拍過但我就覺得好累
樓主您拍了三次想必是很有興趣,期待您日後的作品
至於其他的好手有點出一些缺點,我建議樓主要當作參考
raw檔留著不要刪,日後技術進步再來調看看
看樓主的照片不像是新手了,加油喔~
lowlence wrote:
不知道從什麼時候開始,一堆人叫我鍾大、L大、Lowlence大大等等開始之後,已經很少人真的針對我拍照的片、或是我說的話作出什麼反駁,甚至連反向的討論都很少了,即使是我打錯資料或是打錯字,都沒有人來提醒我哪裡打錯了,都是我自己事後隔好幾天發現自己錯了之後,默默的修正自己的文章,心中有一絲絲的孤獨。


01收集王"鐘神", 豈是小老百姓可以批評的, 咱最多只敢罵總統而已. 況且又沒雞絲可實驗, 要是被人說如人飲水冷暖自知, 這沒水可喝的只能哭著回家玩沙, 那種才是真孤獨...
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
無限重生 wrote:
lowlence w...(恕刪)


左下角那顆人頭乍看之下很恐怖耶!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!