A7R2搭配哪知旅遊鏡比較好?

gelinma wrote:
只愛用24-50nm...(恕刪)

G大何必跟這個帳號一般見識

起手式就新北大橋+土炮廣角

24-240真是神鏡
中庸之道,簡單講是出家吃菜,跟政治和尚差「狠」多,更不是小眼睛、小鼻子,容不了之雞肚。

「舉例」,當是用個一、二實務為實例,難到要有滿坑滿谷(口水)。
然我有實物、有實果,東西是自己花重金買來的,有必要去糟蹋嗎。

國王的新衣是我對它(新買到的1635Z)的形容、芭樂鏡是指人人有。

總之,16-35mm這一焦段是拍大景的好焦段鏡頭,但Sony的FE 1635Z無法迎合(我)在這一方(我指出的問題)需求。認為Sony的很棒就好好用、認為不行的就換掉,而我只是那個小女孩一語說出那個人(國王新衣故事)沒穿衣服而已。

AbdA wrote:
而我只是那個小女孩一語說出那個人(國王)沒穿衣服而已。...(恕刪)


摸著象腿喊我瞭...


ericnwinnie wrote:
摸著象腿喊我瞭.....(恕刪)


請問,你引用我那段話,我要跟你發生有什關係,我才不願一直找麻煩。只是覺得有時,必要解釋時,還是就得說一下,至少笑在心理口難開的人很多(不發言者)。

就此,不要要我再回應了。

koishinaba wrote:
G大何必跟這個帳號...(恕刪)

YESYES小弟認真了
只是不想讓他人被以偏概全的論調給搞亂與迷惑了

24-240/3.5-6.3真是神鏡
16-35/4ZA真是好鏡
24-70/4ZA真是輕便鏡
70-200/4G真是銳利鏡

但是它們都有缺點...




插花一下

底部加厚 手感更佳

怎麼辦 我的下一顆鏡頭 都好貴 好猶豫。
ericnwinnie wrote:
摸著象腿喊我瞭.....(恕刪)

我之前買進來使用又賣出去的器材也不少了,花得也挺兇的,連快10萬的萊卡與RX1也是
但是我並不會一直再講那些賣出器材的壞話
因為那些器材可能只是不適合我,別人並不會覺得不好
或許是我剛好發現了缺點,還沒試到優點就被我出掉了
也可能是我使用的不夠透徹與全面,優點很多我卻發現的太少
也不一定我剛好買到機王鏡王,品管不佳我卻以為是很糟的正常品
或許............其他因素
人嘛!多想想,多謙虛一點,保持中道中庸,多一些邏輯思考,爭議就會比較少
koishinaba wrote:
G大何必跟這個帳號...(恕刪)

gelinma wrote:
YESYES小弟認...(恕刪)


G大還是很推崇 16-35

小弟銘記在心
argoargo59 wrote:
G大還是很推崇 16-35

小弟銘記在心


目前也沒幾支可選了
而且16-35/f4還可以用原廠底座皮套,大小剛好不浪費空間

其實評測sony 16-35/f4跟canon 16-35/f4
畫質在伯仲之間
怎麼canon的被人評價很好,到sony的就變差了呢?????

AbdA wrote:
中庸之道,簡單講是...(恕刪)

國王新衣不是故事、史料、傳記、事實...
那是童話,不合邏輯的短篇創作,那是騙小孩的,騙不了國王與大人
除非那個國王是劉禪(劉備之子)
試問那新衣看不見、摸不著、無保暖、誰會穿,除非死人
嚴格來講,至少也要是透明度很高的塑膠透明雨衣啦

全國就只有「一個」小女孩,其他小孩、男孩、少年、青少年,都不見了

偷偷透露一下給您知曉,那小女孩非常了不起喔
因為她平日早上在上課讀書,晚上也有打工在賣火柴
假日還要代替媽咪,去山上探望生病的奶奶
非常孝順又懂事,是一個不可多得的小女孩
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!