中庸之道,簡單講是出家吃菜,跟政治和尚差「狠」多,更不是小眼睛、小鼻子,容不了之雞肚。「舉例」,當是用個一、二實務為實例,難到要有滿坑滿谷(口水)。然我有實物、有實果,東西是自己花重金買來的,有必要去糟蹋嗎。國王的新衣是我對它(新買到的1635Z)的形容、芭樂鏡是指人人有。總之,16-35mm這一焦段是拍大景的好焦段鏡頭,但Sony的FE 1635Z無法迎合(我)在這一方(我指出的問題)需求。認為Sony的很棒就好好用、認為不行的就換掉,而我只是那個小女孩一語說出那個人(國王新衣故事)沒穿衣服而已。
ericnwinnie wrote:摸著象腿喊我瞭.....(恕刪) 請問,你引用我那段話,我要跟你發生有什關係,我才不願一直找麻煩。只是覺得有時,必要解釋時,還是就得說一下,至少笑在心理口難開的人很多(不發言者)。就此,不要要我再回應了。
koishinaba wrote:G大何必跟這個帳號...(恕刪) YESYES小弟認真了只是不想讓他人被以偏概全的論調給搞亂與迷惑了24-240/3.5-6.3真是神鏡16-35/4ZA真是好鏡24-70/4ZA真是輕便鏡70-200/4G真是銳利鏡但是它們都有缺點...
ericnwinnie wrote:摸著象腿喊我瞭.....(恕刪) 我之前買進來使用又賣出去的器材也不少了,花得也挺兇的,連快10萬的萊卡與RX1也是但是我並不會一直再講那些賣出器材的壞話因為那些器材可能只是不適合我,別人並不會覺得不好或許是我剛好發現了缺點,還沒試到優點就被我出掉了也可能是我使用的不夠透徹與全面,優點很多我卻發現的太少也不一定我剛好買到機王鏡王,品管不佳我卻以為是很糟的正常品或許............其他因素人嘛!多想想,多謙虛一點,保持中道中庸,多一些邏輯思考,爭議就會比較少koishinaba wrote:G大何必跟這個帳號...(恕刪)
argoargo59 wrote:G大還是很推崇 16-35小弟銘記在心 目前也沒幾支可選了而且16-35/f4還可以用原廠底座皮套,大小剛好不浪費空間其實評測sony 16-35/f4跟canon 16-35/f4畫質在伯仲之間怎麼canon的被人評價很好,到sony的就變差了呢?????
AbdA wrote:中庸之道,簡單講是...(恕刪) 國王新衣不是故事、史料、傳記、事實...那是童話,不合邏輯的短篇創作,那是騙小孩的,騙不了國王與大人除非那個國王是劉禪(劉備之子)試問那新衣看不見、摸不著、無保暖、誰會穿,除非死人嚴格來講,至少也要是透明度很高的塑膠透明雨衣啦全國就只有「一個」小女孩,其他小孩、男孩、少年、青少年,都不見了偷偷透露一下給您知曉,那小女孩非常了不起喔因為她平日早上在上課讀書,晚上也有打工在賣火柴假日還要代替媽咪,去山上探望生病的奶奶非常孝順又懂事,是一個不可多得的小女孩