錢景深 wrote:
在SDF看了幾個網友...(恕刪)
據聞(我也是聽的人家說啦...)後來復刻的都是鑄模+環保材質鏡片，
在發色及銳利度上比不上原來的版本，光圈也掉的很快。
不過在操作性是比之前的好多了。
(PS:操作性是指對焦嗎?
很抱歉，我也沒新舊鏡頭可以比較，
目前只有搶到一顆第一版的85/1.4G，目前正試用中，
計劃下一顆35/1.4G，不過好像很難找的感覺，有沒有人肯割愛的啊？)
個人積分：3分
文章編號：5186564
個人積分：3435分
文章編號：5186686
cathyjerry1055 wrote:
據聞(我也是聽的人家...(恕刪)
能夠製作複合式非球面. 或是鑄造非球面. 就很容易會取代研磨非球面
因為成本差異太大了
從過去到現在十年間. 電腦輔助設計模擬能力有大幅度的提升
製程技術進步. 非球面鏡片. 低色散鏡片. 鍍膜技術. 都有長足的發展. 成本也比以往低廉而可應用在平價鏡頭上
而且不使用含鉛光學玻璃已經是業界規範. 是必然要走的趨勢
單以"光學樹脂鏡片"不如"光學玻璃"來判斷好壞. 是有些武斷了
Canon 小白小小白裡面也是一堆光學樹脂鏡片. 不用的話根本沒辦法輕量化
Tamron A09整隻都是光學樹脂鏡片阿~~輕成那樣~~畫質有差嗎? 事實上表現依然不錯.
所以不必擔心這些啦
個人積分：3分
文章編號：5186735
個人積分：0分
文章編號：5187366
個人積分：95分
文章編號：5191088
個人積分：7分
文章編號：5197745
個人積分：709分
文章編號：5200277
個人積分：0分
文章編號：5200429
個人積分：46分
文章編號：5261478
個人積分：95分
文章編號：5264874
