【趣聞】日拍正在賣Sony根本還沒發表的鏡頭Sony FE 200-600 f/5.6-6.3 G OSS

mobile0134 wrote:
那你趕緊預購一隻來用...(恕刪)

輪不著你說
尤其是一個自以為變焦小砲可以比擬定焦鏡,一問卻竟然先前經歷只有用過70-200的人來大放厥詞…
多長點見識等你踏入定焦砲領域再來好好想想變焦跟定焦的關係差…
我以前見識很少的時候沒少被用定焦砲的前輩洗臉過

我那時圖也沒發少過…尤其當年剛拍鳥興奮到一天刷了20幾張鳥照都有…
我也會去嘴賤亂狡辯,但我還有腦袋有開始學習知識,也還有會自我慚愧於視野不足的心
阿現在就當做我的心惡化了就好,反正我已經過了那種不Po圖不得到讚賞不開心的時期了
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

JheyuWu wrote:
而且600端的光圈只有F6.3,索尼你是在搞笑嗎?用戶要的是什麼完全搞不清楚!上1.4X直接變F11,太小了


1.4增距镜只会导致光圈降1档
F6.3装上去变成F9
mobile0134 wrote:
那你趕緊預購一隻來...(恕刪)

嘴砲100分、照片可能連60分都沒有

用過很多定焦砲也是浪費而已

整天看他在嘴,不知道哪來的自信

iflash wrote:
輪不著你說尤其是一...(恕刪)
等很久終於要來囉
https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-200-600mm-fe-to-be-announced-at-1600-london-time-price-will-be-around-2000/
這顆鏡頭應該可以帶起另外一波風潮
起碼以後可以不用聽到全幅400拍鳥足以打天下或是100-400+2X就萬能的白癡言論了


這麼期待這支鏡頭引領風潮?
你的定焦炮無敵論怎麼又不見了,
mobile0134 wrote:
這麼期待這支鏡頭引領...(恕刪)

因為我會很慶幸藉由你們至高無上的索尼的領導
可以一步一步的帶領你們增長見識…最終達成其他C/N兩家的眼界
並且不再為了護航而亂講話…講出根本沒有鳥友會同意你的變焦小砲屌打定焦鏡論
只是些微不敢妄想但是期待你們總有一天眼界會達到跟我們一樣的共識


不過我覺得之前Lai大在我那篇文回應你的說法非常有道理
恭喜你徹徹底底地認為你的變焦小砲可以跟定焦鏡比擬
你可以省去相當可觀的經費

可以更省掉腳架+雲台+長板約8萬
相機包約1萬
高級長焦定焦鏡或許是10來萬也或許是30幾萬
你真的賺到了
別人都是白癡沒發覺變焦小砲的好,還花大錢買定焦鏡
你們這些人真的比我們異常的聰明
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
https://photographylife.com/how-to-photograph-birds

Which brings us to the next question: What lenses are good for bird photography?

It is tough to answer this question, because it all depends on how much money you are willing to put into a lens. The best bird photographers in the world will tell you that they cannot live without their 200-400mm, 400mm, 500m, 600mm or 800mm lenses, preferably with optical stabilization + teleconverters. The Nikon 500mm f/4E FL VR currently sells for approximately $10,299 USD, while the TeleConverter), which will give you the best performance and reach. In addition, you will have to buy a good heavy duty tripod + accessories (batteries, memory cards, etc). The small and lightweight Nikon 300mm f/4E PF VR + 1.4x/1.7x TC or telephoto zoom like the Nikon 200-500mm f/5.6E VR will also yield excellent results without breaking your bank.


一边是光照不足时效果最好一边是性价最高





iflash wrote:
因為我會很慶幸藉由...(恕刪)


每個人講的都有他的道理,More or less. 也包括你和賴醫師的。我只是厭倦壁壘分明的對峙與態度。我從來都是認為鏡頭看人用,也沒有所謂定焦一定能贏變焦鏡這種邏輯,尤其當有第三方測試可以佐證的時候,你應該知道我已經很厭倦和你論證DXO MARK對SONY 100-400MM GM的評測,因為你就是堅持你的想法,喜歡對號入座。我要講的都在你那棟樓說了,恕不再奉陪。。。

我去年11月訂的定焦鏡NIKON 500mm PF 也到了,我非常喜歡,正在物色D850當中。兩隻都是小砲,一隻是定焦,一隻是變焦,對我都是體積重量完美的一支鏡頭,少了腳架,省得也不只是金錢。

聽說SONY星期一會發布一隻定焦,你應該關注那一隻。。。。。🤨
mobile0134 wrote:
每個人講的都有他的道...(恕刪)

我從頭到尾跟你提到的只有定焦的『畫質』會贏變焦,我可沒提到全盤考量,我也沒提使用環境,我只琢磨一個點就是你對畫質的不實言論
並且我指的只有超長焦這個領域,我沒有開地圖砲打到其他焦段
其實說了這麼久你卻也甚麼都聽不進去
真的只能送你一句,我為你省下大筆鈔票感到慶幸
你也不是真心學到了東西而自知理虧,卻是賭爛不信不想回
希望你未來不要拿到428GM後開始讚嘆...不過若你會開始讚嘆...我們終於最起碼有了最基本的共識了...
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
定焦變焦這沒什麼好吵的,望遠沒人嫌遠,太遠不打鳥就打星星

好比放大倍率也沒人嫌太大的

純粹都是市場問題....而SONY也只考量這個
各個鏡頭有他的好,也有他的壞

就銳利度而言

砲鏡最強的地方在於遠攝,超過一定的距離之時,變焦就不是對手

不過在一定的距離之內時

這個界線又會變得很模糊

因為操作者的操作失誤,就有機會讓兩者的畫質反了過來

當然

在同一個人使用

且無操作問題的前題之下,砲鏡的成像一定比變焦好很多

無論是銳度、背景虛化及細節的質感都是

但在現實的拍鳥情形下

變數太多又變的很難說了........

比如

手持變焦有機會靠得很近很近

持砲鏡者就比較難了


手持變焦用的好的人

在大部份的題材拍攝出來的東西可以把超過90%的人給幹掉

這在N家的"summersting"大的作品之中可以看到

不過要把變焦拍到這樣的人

也實在很少見就是了............



當然這不代表手持就是王道

在拼到極限的畫質之時,砲鏡的地位還是無可取代

問題在於

要拼到這極限的畫質,有多少人辦得到,有多少機會辦得到如此而已



多出點器材是好事

讓使用者多點選擇

別被一家獨大給綁死,老是開出那些受不了的天價

順便連週邊配件那些不起眼的東西都順便登天..............



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!