只是photozone.de用5D2測出的事實 = =
不過講這麼多... 還是沒換成Canon XD
藍色水滴 wrote:
我倒覺得這小三元可有可無...
如果有那個預算，我會在存多點直接上大三元
個人積分：7分
文章編號：13856813
個人積分：155分
文章編號：13858079
個人積分：168分
文章編號：13859981
藍色水滴 wrote:
我倒覺得這小三元可有...(恕刪)
S家的大三元可是要16-17萬啊,這個差價不是只有省那一點點,如果有F4鏡頭的話,至少4-5萬跑不掉吧
並且重量也是不得不考慮的....
最近小白出動的機率真的降低了很多,再背下去可能會50肩,
之前出去1635ZA/2470ZA/70200G這樣就3公斤多了,加上A700+手把,再來一個58閃,垂直觀景器
一天下來肩膀都快不是自己的了,最近都直接放棄廣角,只帶35/50/85/135 ,總是稍稍舒緩一點,下一次可能連135
都試試省下來不要帶
sleeper wrote:
對岸的SONY市場採用自由競爭機制
各個店家可以自行訂立價格求售，不需理會官方訂價
所以市場上才會出現A900+24-70ZA賣27500RMB的情形
實際上，大陸官方訂價可是35800RMB...官方到目前為止可沒有降價
反觀台灣SONY市場則是採高壓控管方式處理
這個小弟曾經在Sony的課程吐槽過Sony的講師,Sony一直認為自家的訂價比各家都便宜所以別人都賣的比Sony
貴,Sony大三元的價格其實是很"佛心"來的,我直接吐了一句,人家的訂價是訂價,最終成交價跟訂價是不同的,不像
Sony訂價就等於最終成交價,另外其它家的鏡頭連網路購物的通路價格都比官方訂價來的低,所以其它家的鏡頭還
是比Sony來的低,另外....當四月漲價時,很多鏡頭的定價已經比其它家的更高了,應該是自己S家的定價有問題
人家同焦段有IS的鏡頭賣的比自家沒IS的鏡頭來的便宜,當初不就說買S家不用去買昂貴的IS鏡頭,因為我們把
IS放在機身裡面,所以可以幫大家省錢...結果現在是搭IS機身賣的比其它家還便宜,沒IS的鏡頭賣的比其它家有IS
的鏡頭還貴
至於內地的價格,網路報價是店家賣的價格,Sony官網是不會降的,不信試著打電話去Sony China問問,人家
都說那是經銷商自己的行為,還要介紹經銷商給我呢.....
如過成本跟賣價有那麼大的差異,台灣Sony真的賺很大,因為台灣經銷商的進價都比中國Sony經銷商的賣價
還高很多,那明顯的為了控制價格,Sony的價格踩的很硬,那市佔率低就不是銷費者的問題,是公司自己的問題了
sleeper wrote:
單一BIONZ要達3FPS似乎有點困難
我認為應該是還好,就Jpeg 3FPS,RAW就縮到1FPS就好,不就等於現在A350的狀況嗎,
Sony算很敢的廠商,這棵BIONS都已經混了這麼久了,也該推第二代了吧,連C的 DIGI都出到IV還是V了
Sony自A100就用這顆用到現在,DSLR用,DC用還真的無所不用,至於雜訊的問題,單位面積的像素越多,
吃光失光的問題造成的雜訊越大,這個應該是亙古不變的定律,當然很多人認為高畫素就等於高畫質,也無不可
但是回頭想想,真的是如此嗎,大家現在所看到的東西舉凡出版品還是一些常碰到東西,這些都不足嗎???
青菜蘿蔔各取所好,等下去應該也是必然, 一台A350等級的FF,那......繼續等下去吧....玩鏡頭卡實在
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
個人積分：279分
文章編號：13861075
個人積分：2979分
文章編號：13864916
jerlsy wrote:
單眼又不是高ISO的雜訊表現勝過一切，最好平常大太陽下開ISO1600在拍啦，又不是搞專業輸出的，一般網路相簿上傳縮個圖放在BLOG上，說真的...最好是這樣還可以猜出來是ISO多少拍的(別看EXIF)...(恕刪)
不好意思, 無意加入這場筆戰, 不過有個概念給您參考, 太大陽底下是否有機會開到ISO1600 or above? 答案是有的, 長焦段鳥類攝影為求高速快門以及微距求景深要深而必須縮光圈下(閃燈有時候會驚嚇到拍攝對象), 往往是透過ISO調高來進行拍攝的. 這類型的攝影即便是縮圖, 光從焦段和景深以及清晰度就可以猜出大概的ISO值的. 單眼絕對不是高ISO低雜訊就勝過一切, 拍攝技巧, 構圖概念甚至於機運都能夠造就美麗傑出的照片, 但是相對來說, 某些領域的攝影, 高ISO低雜訊卻是極其重要, 即便不是專業輸出, 即便只是興趣, 只要是想照出一張成功的照片的話, 工必先利其器方可善其事.
^^A 請多多指教~
個人積分：4分
文章編號：13864965
genya wrote:
說技術落伍?
話未免講的太滿
A700強過A2X0~A3X0
A900又強過A700
你有實際長時間 在各種場合比較過他們的差異跟落差有多大?
在低ISO各相機都沒差嗎?
別用想像的
中低階機光畫素 就被打死了
只要看過A900的2400萬畫素在放大到100%時的恐怖......(恕刪)
恐怖！？你不是講得太滿，是講得很搞笑...
原來你認為A900贏過A700和A2x0和A3x0（人家還有可旋轉LCD、Live View...你的A900大概是改裝的，連這些都有）就是表現很好...
低ISO有差？這更是無聊又好笑
ISO 100的時候，DC和DSLR能差多少？A900能贏Cannon 500D嗎？更別說ISO 1600以上就被KO了
如果你講話的基本假設是「全世界都用SONY相機，A900是SONY內最好的」，那我免強同意你要說的...
可惜...你的話說的太滿了....
個人積分：4分
文章編號：13865247
個人積分：7分
文章編號：13865876
個人積分：119分
文章編號：13865964
個人積分：7分
文章編號：13866129
