diffusionless wrote:
R兄倒不用這樣背後說...(恕刪)
diffusionless兄是在論壇中提供中肯又中庸的論點
雖然都稍微偏向NIKON，但立論都有憑有據
以我本身使用過D300的經驗，跟A550比較過後發現規格的確是相近，但用起來卻是兩回事
這就是所謂SPEC以外的差異
讓人不由得配服NIKON在SPEC以外的用心，真的是誠意十足!
個人積分：704分
文章編號：21850704
個人積分：9553分
文章編號：21850945
個人積分：245分
文章編號：21851057
個人積分：121分
文章編號：21851104
個人積分：10分
文章編號：21851141
個人積分：121分
文章編號：21851365
個人積分：46分
文章編號：21851784
個人積分：643分
文章編號：21851884
個人積分：210分
文章編號：21851955
個人積分：3810分
文章編號：21852168
Jetter wrote:
真的很透明.... ...(恕刪)
嚴格來說比較需要擔心的不是透光率問題,而是這是一個鏡片
光線出入不同介質時會折射,這會有造成色散的可能.
更何況這不是一片與入光方向垂直的鏡片,畫面上部與下部的色散程度可能還會不一樣.
總而言之該設計最令人關注的是對於影像品質影響多大的問題.
tom3435 wrote:
如果這台是王的話,那...(恕刪)
若各家都極端注重片幅與品質,那市面上就不會有太多異質產品可供選擇了
這次的新機提供了一個新思維與新選擇,沒啥不好.
至於APS與135片幅之爭,近年來這議題已經逐漸朝向兩邊有優點方向走去了.
專為APS設計的Zeiss鏡也是存在不是?
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
