KENNY wrote:
SONY要出一支高質...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：34162765
個人積分：76分
文章編號：34163083
個人積分：245分
文章編號：34163119
個人積分：76分
文章編號：34163199
個人積分：0分
文章編號：34163206
個人積分：2068分
文章編號：34163219
ssword wrote:
原來您的問題是:"要...(恕刪)
我想是我筆誤了，照你這樣比的話，最小的EVIL是PENTAX Q，NEX-C3或E-PM1都不是最小的。就算NEX-C3拆掉翻轉螢幕，也不可能小過PENTAX Q，除非感光原件也跟著縮小。
大家都知道O家光學很強，但那不是在相機方面的吧!別太過神化了。SONY則是直接繼承收購後的鏡頭技術，要不然也沒辦法和N,C家爭了。
談景深淺不是為了要談畫質，而是要說兩者沒辦法比。就好像NEX沒辦法和FF的比一樣。同樣的，O家鏡頭45F1.8與E接環SEL50F1.8也是沒辦法比，45F1.8的散景美過SEL50F1.8，還有必要比畫質嗎？應該不會有人買人像鏡而不期待散景的表現的吧!不然也不會有那麼多人把錢砸向蔡頭了。就算SEL50F1.8還配OSS的很利，散景不美也會有人不想買啊!
相機也是，NEX 的感光原件夠大，不管上哪顆鏡頭，都很容易拍出景深淺。這就是差距，M4/3難景深淺是個永遠的魔咒，鏡頭再好也沒用，畫質再好也無法景深容易淺。
個人積分：0分
文章編號：34163267
個人積分：245分
文章編號：34163280
個人積分：76分
文章編號：34163356
個人積分：118分
文章編號：34163383
