[SR5]NEX系列即將出現全幅機!


airport724 wrote:
會不會畫錯了?APS...(恕刪)

上一張我是貼著高做比對,那改成貼寬好了。
我是覺得要塞下135的真的很緊繃。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
有在全幅感光元件前加裝鏡頭校正鏡片的可能性存在嘛?
http://www.flickr.com/photos/fatestaynow

sunnazi wrote:
上一張我是貼著高做比...(恕刪)


這問題不難解決,就全部模組化,做一個全幅的機背 + 可任意接上e-mount 或者 A-mount,再各自接各自的鏡頭。
Tessar;Xenar;Color Skopar

tessar wrote:
應該只是廠商要不要做...(恕刪)


背照式的CMOS在感光原件小的時候,才有高ISO純淨的優勢
感光元件越大,優勢越小
在FF的片幅用背照式的電路設計,有用跟沒有沒差

所以目前的技術來說,基本上不會有大型BSI感光元件
focuslight63 wrote:
背照式的CMOS在感...(恕刪)

理論上當然是有差!要看怎麼比

小王一天賺1000,小李三小時賺600,誰賺多?
(率rate vs 量amount,是不一樣)

=================================================================================================
每單位感光元件CMOS下能獲得光電訊號,背照式CMOS贏

假設 (以下,背照CMOS簡稱背照)
APS-C裡面由有100個"CMOS"構成,每一個"CMOS"獲得A單位光電訊號,一個APS-C全部"CMOS"為100xA單位光電訊號
APS-C裡面由有100個"背照"構成,每一個"背照"獲得B單位光電訊號,一個APS-C全部"背照"為100xB單位光電訊號

如果
一個背照CMOS與一個一般CMOS: 光電訊號 B > A

同樣都100個之下
整個影像感測器APS-C: 100B > 100A
背照CMOS感光優於一般CMOS

同理,FF只要單位CMOS尺寸規格不變,兩個FF塞一樣多數量,例如200個
整個影像感測器FF: 200B > 200A
背照CMOS感光優於一般CMOS

所以"理論上",FF用背照CMOS是會有優勢
至於較好技術一定是較好產品嗎? (是否考慮成本,良率等等其他因素)

=================================================================================================


其實背照BSI CMOS名稱是否有商標註冊不得而知,但先前出自OmniBSI這家公司
OmniBSI公司裡面有台灣投資,重點是這家公司的"BSI CMOS"也是台積電代工

所以如果選用OmniBSI公司的BSI CMOS就是"愛台灣啦!"
可惜,SONY不確定是否自家生產(總之不是台積電)


有誤懇請指正!!
sunnazi wrote:
我是覺得要塞下135的真的很緊繃

M9更緊繃


5D3


A900


NEX-FF假想圖

SKAP wrote:
M9更緊繃5D3A9...(恕刪)


假想圖都出來了!!!


jayco wrote:
Nex FF 如果和...(恕刪)


不用壓......十萬我都買~
用啥接環都行......反正我要轉接老鏡~

我從用底片單反的時代
就一直覺得反光鏡是個不得已而為之的雞肋。
是為了解決不能從底片位置觀察影像的變通方案。
不知道它甚麼時候卻成了不可取代的王道了?
4X5大底機從底片位置的毛玻璃直接觀看影像
和用放大鏡(實體的)對焦,
有比較不專業嗎?

很多人說奶昔配大顆鏡頭和a系列沒啥差別,
奶5才兩百多克,
a要不要超過五百克?
機身高度差快一倍有沒有差別?
去SONE體驗店用力把玩一下就知道有沒有差別。

PMMA wrote:
理論上當然是有差!要...(恕刪)

先了解BSI的製程, 再看看提升幾%感光度划不划算
我相信FF這種尺寸廠商都會很有共識的不做BSI CMOS
賽桑 wrote:
不用壓......十...(恕刪)

但EVF顯示的畫質跟OVF還是差很多啊
即使是NEX7的EVF也才剛好接近肉眼極限而已
如果NEX FF能做到0.8x放大率, 2048x1536x3解析度我就覺得ok了
想歸想實際上一定不可能, NEX FF的EVF能有1280x960x3解析度就很不錯了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!