【ISO對決】a99 PK NEX7 新增 a900亂入

好熱 wrote:
這棟樓怎麼越後面越歪...(恕刪)


小弟沒有NEX-7可以比較阿Orz...

而且樓主文中一再的強調NEX-7的字體清晰,NEX-7的銳利度好,

小弟只是好奇..那高iso消雜訊後會不會提高NEX-7直出jpeg的銳利度@@?

所以才請教樓主雜訊消除部分是如何設定以及使用RAW的結果?

那如果樓主覺得沒意義去測試或者不用測試就如樓主一開始發文的結論一樣,那也就不用麻煩嚕@@"

小弟純粹想知道測試結果如何而已

樓主別誤會了..小弟沒別的意思@@"


感謝樓主答覆^^
想不到洗澡前發文完畢,洗澡後大家又都開始熱絡起來了,昨天也是相同的情況呢

kilostar 大大,小弟機身設定都是一般的除噪而已,a99跟NEX7都是小弟今年的新玩具,就小弟測試的結果顯示,NEX7原始設定就如同照片所顯示,至於清不清晰銳不銳利只是小弟的看法,兩台都是好機器,比那麼多不如拍些讓自己開心的事物上,小弟沒有誤會您,kilostar 大大趕快去跟a99多多培養感情才是

AlexHsu 大大,小弟一直都是比中央區的對焦,也就是說對焦平面兩台機器是相同的,相同視點、相同鏡頭與光圈之下,如同您說的:

如果距離相同,切裁為同畫面時,NEX 7畫素較高。
如果畫面相同,距離NEX7會比較遠,NEX7景深比較深,那請問 APS-C 怎麼跟 FF 比較才公平呢?


對了,小弟使用的NEX二代轉接環,也有半透明反光鏡喔~
【真.紅外線攝影】研究所 http://shininfrared.blogspot.tw/
好熱 wrote:
如果距離相同,切裁為同畫面時,NEX 7畫素較高。
如果畫面相同,距離NEX7會比較遠,NEX7景深比較深,那請問 APS-C 怎麼跟 FF 比較才公平呢?


建議不要用曲面的瓶子,用平面的樣品,縮光圈至F8,
就可以確保畫面都在景深之內,不會有畫面掉在景深之外造成的模糊。
高ISO的差異,才能突顯出來。
AlexHsu wrote:
A77用了半透鏡,減...(恕刪)


這兩台之間很奇怪的問題是在所有拍攝條件狀況相同下NEX7+LA-EA2的雜訊就是比A77低很多, 差異非常明顯, 照理說NEX7裝上了EA2之後跟A77的sensor進光量應該已經相同了, 但A77表現差異還是非常令人吐血~~ 我猜雖然是同一片sensor但在兩台機身上的調教很可能有不同之處造成此結果...

我當時未經思考直接買入A77就是基於使用NEX7+LE-EA2的經驗假設, 但帶出門一拍就發現這個假設是錯的, 很頭痛!!
個人覺得是因為FF和APS-C的景深程度不同造成字體上的差異
所以考量這點應該就能了解為何有此結果
Eric5DMarkIII wrote:
所有拍攝條件狀況相同下NEX7+LA-EA2的雜訊就是比A77低很多,


小弟只有A77,沒有NEX7,無法測試,
但就小弟找到的資料,NEX7+LA-EA2的雜訊與A77差不多,抱歉,似乎無法解釋您所踫到的情況。

索尼微单NEX-7/单电A77搭配16-50mm镜头感光度测试


好熱 wrote:
想不到洗澡前發文完畢...(恕刪)


小弟一直在培養阿~所以到現在還沒睡XD

話說剛在SDF看到相關的專業比較@@,

剛好就是我想看的比較(雖然他的方式不是拍攝實際物體)

可惜就沒有NEX-7...
AlexHsu wrote:
建議不要用曲面的瓶子...(恕刪)


這樣的建議小弟無法理解,難道景深範圍外就不是ISO值的差異嗎?非得要光圈F8然後拍攝平面物體這樣嗎?

Eric5DMarkIII wrote:
這兩台之間很奇怪的問...(恕刪)


大大您別這樣想,NEX7+LAEA2再接小菜,是小弟隨身的裝備,可是在機身操作與攜帶上面,a77還是有整體的優勢,就算再換機身,還是會有其他問題讓您頭痛,不如好好跟您的a77好好培養感情吧
【真.紅外線攝影】研究所 http://shininfrared.blogspot.tw/
好熱 wrote:
難道景深範圍外就不是ISO值的差異嗎?非得要光圈F8然後拍攝平面物體這樣嗎?


一般景深範圍外只能比散景是否柔和,或是雜訊多寡,
不能拿來比字體清晰程度之類的細節。
很好的比對
這邊提出一點

A99除了半透鏡因素,還有內嵌相位點因素
否則同樣都是24M,解析力應該差不多
(有半透鏡的A77記得除了ISO稍差,解析則沒特別感覺)

這點要等5R出來比對5N才能確定
而Canon的例子是內嵌相位點會造成畫質下降一些
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!