我也很好奇除了舊版135STF以外還有別的鏡頭可以辦到像這樣無口徑蝕跟二線性的散景嗎不過說真的我覺得STF給人的感覺是舒服的散景而不是糊到背景什麼都看不見的那種(或者該說他的散景就是讓背景可以維持些許輪廓但又不會太亂)況且覺得背景太糊的話縮光圈到6.3或7.1讓背景稍微變得更加清晰但仍可維持STF的效果至於散景之王要怎麼定義就是看個人了畢竟要讓散景糊到不行很多鏡頭都能辦到但像STF這樣沒有任何光學缺陷的散景就我個人所知似乎就沒有其他鏡頭可以辦到了
Rez375 wrote:我也很好奇除了舊版135STF...(恕刪) 你說出了這支鏡頭的特色,不是糊得最"一蹋糊塗"、而是糊得最有質感、糊得最無缺陷,因而也不算辱沒了"散景之王"的溢美,說得很有道理。只是我有一種沒根據的怪怪直覺:你所回應的問題,關鍵重點可能不在這支STF的表現如何,而是在SONY這個字上。或許,這支鏡頭換個牌子推出,就不會有人消遣"散景之王"這個虛名了。-- 純屬瞎猜,看看就好。
Rez375 wrote:而不是糊到背景什麼都看不見的那種...(恕刪) 真的,要糊到什麼都看不到只要把光圈開大一點就行了,這支扣除STF效果,就是一支100/f2.8的鏡頭,再怎樣糊就那樣很好奇其他高山在同樣都是2.8光圈時的散景有多厲害
每個人的高山都不一樣, 我怕說出我目前的高山之後, 又是一堆筆戰, 況且高山之下有很多我沒用過的鏡頭, 也許還有更高的山呢.Sony的鏡頭我不熟, 純粹進來看看宣稱高山的鏡頭表現如何, 技術指標很好但沒有滿足我個人的喜好, 所以越過了這山頭, 回到我的高山繼續攀爬...七枚在很久前還沒炒作前就已經爬過了, 有喜好但還不夠高.一般受到愛好者喜愛的散景鏡頭通常有些缺陷, 而不是數據完美的鏡頭.
neomax wrote:Sony的鏡頭我不熟, 純粹進來看看宣稱高山的鏡頭表現如何...(恕刪) 這文章的標題"散景之王",不是Sony官方的"自我膨風"之語,而是他人的恭維之詞,"宣稱高山"云云,理從何來?吉大是01的員工,負責這支鏡頭01的測試工作,對於Sony而言,吉大也只是"使用者之一"而已。他如果對產品有"禮貌性溢美之詞",我想那是他的文章代表01立場的工作倫理、職場分際的一部份,再正常不過了。就算當著Sony相機總經理面前講"散景之王",我想人家的回應也是"很高興你喜歡它,也謝謝你的讚美",類似這樣而已。如果你對吉大的"散景之王"用語有意見,大可發表看法,比如建議吉大"對產品形容語請中庸平實些"、或是批評"稍嫌浮誇"..都可以,但不該把"我認為名不副實"的帳算在Sony或這支鏡頭上 --- "散景之王"不是Sony"宣稱"的。喜愛這隻的可以說它是"散景之王",不喜歡的可以說它"不過爾爾"各自表述,這都沒關係。但雙方不管如何"不認同對方見解",這帳都與Sony或這支鏡頭實質表現無關,不要搞錯批評對象。