daKKK wrote:
N95的確也是蔡司認證 他那個小鏡頭應該也是蔡司設計的
至於蔡司的品質 定義是什麼 我就不太清楚了
蔡司官方網站有提到Sony DC上的蔡司鏡頭是要達到在數位影像上有蔡司的品質水準, 意思是跟其它的數位相機比, 而不是要跟傳統的底片上的蔡司比. 所以我猜蔡司做N95應該也是用手機相機的水準來做, 我想沒有人期望它的表現會跟哈蘇菜頭一樣吧 ?
個人積分：16862分
文章編號：5823784
個人積分：96分
文章編號：5824304
個人積分：3435分
文章編號：5824409
個人積分：0分
文章編號：5825388
個人積分：216分
文章編號：5825689
個人積分：747分
文章編號：5825947
個人積分：96分
文章編號：5826312
RedLeo wrote:
人家 jonatha...(恕刪)
這位先生請問你的邏輯就是只要16-80ZA比18-70好就是蔡頭很神，值得買？
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_14-42_3p5-5p6_o20/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_18-70_3p5-5p6_m15/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_18-55_3p5-5p6_p15/page3.asp
各家入門級套裝組鏡頭裡面只有Sony這支沒有 Recommended
16-80ZA只要比DT18-70畫質好=蔡頭很神，值得買
文包說
現在的數位新鏡. 素質都不差.
kit鏡與大三元鏡皇價差可能是十倍以上. 但是畫質差距可能只是90分和100分的差別
只有在少數較嚴苛的拍攝條件下會有差異
光看Olympus的standard跟high grade就好，這差距叫90分與100分？
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_14-42_3p5-5p6_o20/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/page3.asp
鏡頭的解像力測出來可以到多少數字，只要換像素更高的機身測結果就會更高，至於鏡頭是否無法承受高像素的考驗，那完全不是看多少LPH就可以看得出來的，18-70又不是Sony出了才有的鏡頭，D7D,D5D的時候6mp,A100的時候10mp,A700 12mp,A350 14mp，哪一次換更高像素的機身測出來解像力數據沒變更高的？
看了這麼久，除了一票人在自high之外我實在看不出來ZA如果只是Sony而沒掛那個小藍標的話畫質看起來會有什麼不同，如果Sony版都只能有PLP的言論，那還有什麼好討論的，反正各位都有Sony上身Sony護體，不管其他品牌的東西如何，反正Sony都是最好的，只有買Sony才會爽，那都不用討論了，儘管買下去不就好了？
要說ZA是Zeiss所以畫質有一定水準，ok，但是怎麼沒看到這所謂的「有一定水準」跟C,N,O,P比起來有什麼顯著的差別呢？如果沒有，那多花那麼多錢就只是為了那個小藍標籤？為了虛榮？如果只是那樣的話那我想對樓主而言肯定不值得.......
個人積分：429分
文章編號：5826315
akihindo wrote:
原來SONY就是用光學品質很差的kit鏡來襯托另購鏡頭的啊
先生，還是別再拿kit來比了，1870這支kit真的是表現很差的kit，只不過是便宜大碗了一點...(恕刪)
之所以用1680和kit比，是回應樓主的問題而已，我覺得應該已經解除樓主疑惑了
懶得看或忘了看主題的話，我再po一次
m680404 wrote:
看了許多16-80ZA的照片，也許是縮圖的關係，實在看不出所謂的銳利和暗部細節
一顆兩萬多的蔡頭，和一顆2000塊就撿的到的18-70kit鏡，價差十倍，但是畫質到底差多少？
找了好久都沒有人把他拿來作比較
我所謂的比較指的是各光圈各焦段相同條件下的中央及邊緣的100%裁切！
我想這樣才能真正看得出蔡頭的價值在哪
真希望擁有這兩顆鏡頭的前輩可以幫忙測試，感激不盡
個人積分：429分
文章編號：5826681
Walt Yu wrote:
這位先生請問你的邏輯就是只要16-80ZA比18-70好就是蔡頭很神，值得買？
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_14-42_3p5-5p6_o20/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_18-70_3p5-5p6_m15/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_18-55_3p5-5p6_p15/page3.asp
各家入門級套裝組鏡頭裡面只有Sony這支沒有 Recommended
16-80ZA只要比DT18-70畫質好=蔡頭很神，值得買...(恕刪)
不知是不是我眼花，從頭到尾也沒看到誰說[16-80ZA只要比DT18-70畫質好=蔡頭很神，值得買]
dpreview的測試我不曉得為何sony沒有Recommended，另一個實拍測試的網站，kit表現還不錯
http://www.mhohner.de/sony-minolta/18-70_vs_17-35.php
各位應該能發現，sony的焦段最大到70mm，如果變焦範圍大，數字還比c/n/p好看，它也不叫kit了
而數字也不是人眼看得出來的，dpreview這些kit鏡拍攝的所有照片混在一起，我相信誰也分不出是哪隻拍的
文包兄的意思應該是說鏡皇和kit，如果沒有ab test 做1:1檢視，分別看2張照片可能是100分與90分
鏡頭的好壞不是只看解像力，但卻只有mtf能數字化，就像音響...只看出力和頻率響應就能決定它好不好聽嗎?
只不過對於新手，能參考的也只有數字就是了.....
個人積分：547分
文章編號：5826749
