jjx874 wrote:并不会提升解析 鏡頭相同是沒錯,但我是比喻……都是在一個24MP的框副內啊!其實還有一點好處,A7R4的對焦點比A7R3多,又新增有「AF中的光圈驅動」再增進對焦性能,都是我要換的更好之處的點點滴滴。而開在APS-C之下,幾乎變成全框布滿焦點,在追焦上更是勇猛好用,而準焦好所得質地就會倍感更上一層樓。
愛貓人 wrote:屌打R3/R4 我經常在打鳳頭燕鷗與魚鷹等的鳥場,碰到同好使用EOS R5的,他們的成果都還不如Sony的系統喔!其中有一個我早有在它樓談到的對焦反應速度,是對方特別來看我的Sony設備狀況,說他的一對「標的」都要20多秒,我回說那怎麼來得急打鳥,就要他找兩個點,一近、一遠來往返的對來對去的去試,以看合焦完全的時間為準,結果還是說至少都要2秒以上,根本就沒辦法像我的瞬間完成。說這些主要在...談到的對焦光源靈敏度、合焦之反應速度與防手震等為第一要素,及看到後繼可得的成果多少、精準為要。其都有當場互相觀摩、實務操作比較的,然大都一比之後與看成果,笑談到...要再梭哈一次換Sony系統囉!可見,能得的實惠更重要...而他們也談笑到,一個產品可賣多少錢一比價格也清楚了。
AbdA wrote:...碰到同好用EOS R5在打鳥,他們的成果都還不如Sony的系統喔... 很抱歉這麼講...那也得看你遇到的是誰啊?不過,我是很同意不該隨便把”屌打”這麼武斷粗鄙的字眼隨便放在嘴上!這標準所有人皆同,你呢?
Hermitissimo wrote:很抱歉這麼講...那(恕刪) 我愛打鳥開始,到目前的經歷才滿一年多,還屬菜鳥中的菜鳥,而那些都是有10幾年以上經歷的老鳥!另關於打鳥,其實我到目前,還是一直在跟那些鳥大樓的前輩們取經,有碰到的應該都曉得。而在這一大樓就有…然他們已花下的設備費用,至少都有好幾百萬了!
愛貓人 wrote:我不打鳥,不care(恕刪) 「膚色」是見人見智的喜好為要,即是一種虛無飄渺的現像,較不能代表諸多性能的優劣。這就好像也有人在談,哪一鏡頭發色較美好一般。然只要都拍肉去後製,所得結果,還並不能比它鏡來得討喜、美好。