唐小見 wrote:
R4真的生活用是很不(恕刪)


完全支持.....

我個人還賣掉R4轉買R3.....

而且一點也不後悔...
AbdA wrote:
首要信息...知名的EISA...(恕刪)


完全支持.....

我個人還賣掉R3轉買R4.....

而且一點也不後悔...
jjx874 wrote:
并不会提升解析

鏡頭相同是沒錯,但我是比喻……都是在一個24MP的框副內啊!

其實還有一點好處,A7R4的對焦點比A7R3多,又新增有「AF中的光圈驅動」再增進對焦性能,都是我要換的更好之處的點點滴滴。而開在APS-C之下,幾乎變成全框布滿焦點,在追焦上更是勇猛好用,而準焦好所得質地就會倍感更上一層樓
可以換品牌的話, 倒是想換Canon R5, 超強8級防手震, -6EV暗部對焦, 可摺疊翻轉觸控螢幕,8K錄影
....屌打R3/R4, 看得心癢癢滴, 該向Sony喊加油了XD
有錢就買,不過r3換r4必要性不大
很吃鏡頭性能,而且可用iso再下降一點
R3性價比現在可高了
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
愛貓人 wrote:
屌打R3/R4

我經常在打鳳頭燕鷗與魚鷹等的鳥場,碰到同好使用EOS R5的,他們的成果都還不如Sony的系統喔!

其中有一個我早有在它樓談到的對焦反應速度,是對方特別來看我的Sony設備狀況,說他的一對「標的」都要20多秒,我回說那怎麼來得急打鳥,就要他找兩個點,一近、一遠來往返的對來對去的去試,以看合焦完全的時間為準,結果還是說至少都要2秒以上,根本就沒辦法像我的瞬間完成。

說這些主要在...談到的對焦光源靈敏度、合焦之反應速度與防手震等為第一要素,及看到後繼可得的成果多少、精準為要。

其都有當場互相觀摩、實務操作比較的,然大都一比之後與看成果,笑談到...要再梭哈一次換Sony系統囉!

可見,能得的實惠更重要...而他們也談笑到,一個產品可賣多少錢一比價格也清楚了
AbdA wrote:...碰到同好用EOS R5在打鳥,他們的成果都還不如Sony的系統喔...
很抱歉這麼講...那也得看你遇到的是誰啊?

不過,我是很同意不該隨便把”屌打”這麼武斷粗鄙的字眼隨便放在嘴上!

這標準所有人皆同,你呢?
Hermitissimo wrote:
很抱歉這麼講...那(恕刪)
我愛打鳥開始,到目前的經歷才滿一年多,還屬菜鳥中的菜鳥,而那些都是有10幾年以上經歷的老鳥!

另關於打鳥,其實我到目前,還是一直在跟那些鳥大樓的前輩們取經,有碰到的應該都曉得。

而在這一大樓就有…然他們已花下的設備費用,至少都有好幾百萬了!
AbdA wrote:
我經常在打鳳頭燕鷗與(恕刪)

我不打鳥,不care自動對焦多快, 拍人像 風景 居多, 其實想用蔡斯Milvus或Otus手動鏡配R5, 且Canon拍人像的膚色比Sony好多了
愛貓人 wrote:
我不打鳥,不care(恕刪)

「膚色」是見人見智的喜好為要,即是一種虛無飄渺的現像,較不能代表諸多性能的優劣。

這就好像也有人在談,哪一鏡頭發色較美好一般。

然只要都拍肉去後製,所得結果,還並不能比它鏡來得討喜、美好。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!